Analyysi artikkelista: Tällaista viheliäistä toimintaa Venäjä harjoittaa – Supo avasi kohta kohdalta, miten Venäjä menettelee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- TypeSafe Jev59
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta Venäjän harjoittamasta sabotaasista Euroopassa ja varoittaa lukijaa siitä, että vastaava uhka on olemassa myös Suomessa. Vaikka suoraa uhkaa ei juuri nyt todeta kasvavan, lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena ja häikäilemättömänä toimijana, joka käyttää hyväkseen yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään viranomaislähtöinen ja toistaa Supon näkemyksiä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli raportoi viranomaisen katsauksesta asiallisesti, lukuun ottamatta otsikon latautunutta sanavalintaa.
Artikkeli raportoi viranomaiskatsauksesta, joka koskee kansallista turvallisuutta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on turvallisuuspoliittisesta tiedonvälityksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma kansallisesta turvallisuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti Venäjän sabotaasitoimien taustalla jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi Venäjä on valinnut juuri tämän strategian.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisista sabotaasi-iskuista ja turvallisuustilanteen heikkenemisestä.
Sana 'viheliäinen' otsikossa luo negatiivisen tunnelman.
Uhkakuvat sabotaaseista ja tuhopoltoista luovat turvattomuuden tunnetta.
Tunnevetoaminen on sidoksissa viranomaisen esittämään uhkakuvaan, mikä on tyypillistä turvallisuusaiheisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa katsauksen Venäjän toimintatapoihin, ja juttu tarjoaa tämän tiedon.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä houkutellakseen lukijaa, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta.
Sana 'viheliäinen' on vahvasti arvolatautunut ja ohjaa lukijan suhtautumaan Venäjän toimintaan negatiivisesti jo ennen jutun lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee Venäjän toimintaa, mikä on luonnostaan vastakkainasettelua luovaa, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä; se keskittyy viranomaisarvioon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaiskatsauksesta, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Supon katsaus) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'viheliäinen'-sana on toimituksellista lataamista, joka ei ole neutraalia raportointia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Supon julkiseen katsaukseen ja tiedusteluvalvontavaliokunnan kuulemiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta Venäjän harjoittamasta sabotaasista Euroopassa ja varoittaa lukijaa siitä, että vastaava uhka on olemassa myös Suomessa. Vaikka suoraa uhkaa ei juuri nyt todeta kasvavan, lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena ja häikäilemättömänä toimijana, joka käyttää hyväkseen yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia.
Herää kysymys, miksi Tiitisen listaa koskeva aihe on nostettu otsikkoon ja jutun loppuun, vaikka se on asiasisällöltään erillinen aihe sabotaasiuhasta. Se saattaa toimia huomion herättäjänä, joka kytkee ajankohtaisen turvallisuuskeskustelun historialliseen, tunteita herättävään aiheeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon käyttö 'viheliäinen'-sanasta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →