Analyysi artikkelista: Yksi asia kuohutti, kun keskusta jakoi ruisleipää helsinkiläisille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi keskustan vaalikampanjasta Helsingissä myönteisessä, lähes inhimillistävässä valossa. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on aktiivinen ja läsnä, vaikka sen kannatus on pääkaupungissa marginaalista.
Artikkeli on kevyttä vaalikampanjointia seuraavaa raportointia, joka ei tarjoa syvällistä analyysia puolueen haasteista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy puolueen omaan viestiin. Vaikka se raportoi kannatusluvuista, se ei haasta keskustan edustajia kriittisesti, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi puolueen toiminnasta neutraalisti, mutta valitut haastateltavat ja sävy tukevat keskustan tavoitteita. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ajeta, vaan kyse on vaalikampanjan raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan pyrkimys menestyä kaupungeissa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittiset äänet tai poliittiset vastustajat puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi keskustan kannatus on Helsingissä niin alhainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvaukset hymyilevistä poliitikoista ja leivänjaosta luovat myönteistä tunnelmaa.
Kuvaukset hymyilevistä poliitikoista ja leivänjaosta luovat inhimillistä kuvaa.
Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä vaalikampanjointia seuraavassa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa kuohuntaan, mutta sisältö käsittelee leivänjakoa.
Otsikko on neutraali, vaikka sana 'kuohutti' on hieman dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumasta totuudenmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kerronta sekoittuu puolueen omaan viestiin.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen vaalikampanjointia seuraava uutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi keskustan vaalikampanjasta Helsingissä myönteisessä, lähes inhimillistävässä valossa. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on aktiivinen ja läsnä, vaikka sen kannatus on pääkaupungissa marginaalista. Kriittiset kysymykset keskustan aatteen sopivuudesta kaupunkiympäristöön jäävät sivuun, ja tilaa annetaan puolueen omalle narratiiville ehdokasasettelun onnistumisesta.
Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksella pehmeä, jotta se palvelisi puolueen tarvetta parantaa imagoaan kaupunkilaisten silmissä, sillä haastatellut kansalaiset vaikuttavat valikoituneen keskustamyönteisiksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee kannatusluvun, joka on tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Keskustan kannatus Helsingissä
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →