Analyysi artikkelista: Ukrainalta yllättävä löytö: Nvidian siru Venäjän uudessa ohjuksessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan tiedustelun löydöksistä, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, miten komponentit ovat päätyneet Venäjälle. Lukijalle välittyy kuva Venäjän teknologisesta riippuvuudesta lännestä, samalla kun artikkeli implisiittisesti tukee vaatimusta tiukemmista pakotteista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti yhteen lähteeseen, mikä on tyypillistä sotatilannetta koskevassa uutisoinnissa. Vinouma on lievä, sillä artikkeli raportoi tiedot Ukrainan tiedustelun väitteinä, ei omina faktoinaan.
Artikkeli raportoi sotilastiedustelun tiedot neutraalisti. Vaikka se välittää Ukrainan poliittisen viestin pakotteiden tarpeesta, se tekee sen raportoivassa muodossa ilman kirjoittajan omaa ideologista väritystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan tiedustelun näkökulma pakotteiden tarpeellisuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei selitä, miten siviilikomponentit päätyvät sotilaskäyttöön. — Lukija ei ymmärrä pakotteiden kiertämisen monimutkaisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän teknologisesta kyvykkyydestä ja pakotteiden vuotamisesta.
Termi sivistysmaat viittaa implisiittisesti Venäjän sivistymättömyyteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan raportoituun sitaattiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa yllättävä luodakseen pientä jännitettä.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee sotaa, mikä luo luonnollisen me-he-asetelman, mutta kieli on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on sotilastiedustelun raportti, ei yksilöön kohdistuva syytös, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla lähteet.
- JO 10: Attribuutio on kunnossa, lähteet mainitaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on sotilastiedustelun raportti, ei henkilöön kohdistuva syytös.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Kyiv Postin uutisointiin ja HUR:n tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan tiedustelun löydöksistä, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, miten komponentit ovat päätyneet Venäjälle. Lukijalle välittyy kuva Venäjän teknologisesta riippuvuudesta lännestä, samalla kun artikkeli implisiittisesti tukee vaatimusta tiukemmista pakotteista.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa lainkaan sitä, miten siviilikäyttöön tarkoitetut komponentit päätyvät sotilaskäyttöön, vaikka se on keskeinen osa pakotteiden kiertämisen problematiikkaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Ukrainan tiedustelun HUR:n tiedot esitetään kiistattomina faktoina.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää Venäjän riippuvuuden jatkuvan; tilastot vientivalvonnasta ja komponenttien alkuperästä auttaisivat arvioimaan väitteen laajuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän pakotteiden kiertäminen
- Sotilasteknologian vientivalvonta
Suositellut lähteet
- EU Open Data Portal
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →