Analyysi artikkelista: Brasilia harkitsee vastatoimia Trumpin tuontitulleille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää kauppakiistan Brasilian hallinnon näkökulmasta, jossa Yhdysvaltojen toimet näyttäytyvät yksipuolisena vahingoittamisena. Lukijalle välittyy kuva Brasilian hallinnosta toimijana, joka käyttää laillisia keinoja suojellakseen kilpailukykyään, kun taas Yhdysvaltojen motiivit kytketään suoraan presidentti Trumpin henkilökohtaisiin poliittisiin suhteisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta Brasilian hallinnon prosessit saavat enemmän tilaa kuin Yhdysvaltojen hallinnon esittämät perustelut. Tämä luo lievän painotuksen Brasilian näkökulmaan.
Artikkeli raportoi kauppakiistan osapuolet ja niiden väliset jännitteet. Vaikka Brasilian hallinnon näkökulma painottuu, artikkeli ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtumista vahtikoiran roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Brasilian hallinnon näkökulma kauppakiistan oikeutukseen.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Brasilian oikeusprosessien taustat ja niiden kansainvälinen arviointi puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa arvioidakseen Yhdysvaltojen väitteitä 'poliittisesta vainosta'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy kauppapoliittisiin toimiin ja niiden seurauksiin.
Kauppakiista ja pakotteet esitetään vastakkainasetteluna maiden välillä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisoinnin rajoissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi maiden välisestä jännitteestä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallinto on mainittu, mutta sen näkökulma on referoitu hyvin lyhyesti ilman suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma jää hyvin lyhyeksi referoinniksi ilman laajempaa kuulemista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimiston raportointiin ja on tavanomainen uutisraportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää kauppakiistan Brasilian hallinnon näkökulmasta, jossa Yhdysvaltojen toimet näyttäytyvät yksipuolisena vahingoittamisena. Lukijalle välittyy kuva Brasilian hallinnosta toimijana, joka käyttää laillisia keinoja suojellakseen kilpailukykyään, kun taas Yhdysvaltojen motiivit kytketään suoraan presidentti Trumpin henkilökohtaisiin poliittisiin suhteisiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin Brasilian oikeusprosessien luonnetta Bolsonaron kohdalla, mikä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään Yhdysvaltojen väitteitä 'poliittisesta vainosta' paremmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee kauppakiistaa ja tuontitulleja, mutta ei sisällä tilastollisia väittämiä, jotka vaatisivat välitöntä ristiintarkastusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tuontitullien vaikutus kauppataseeseen
Suositellut lähteet
- WTO
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →