Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt silmään uusi vaihde säästö- ja veroesityksissä – VU: Kokoomus esittää 2 miljardin eläkeuudistusta

Kauppalehti Uutinen 29.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Kokoomuksen esittämät mittavat leikkaustavoitteet ainoana järkevänä tapana vastata julkisen talouden haasteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittiset valinnat esitetään teknisinä välttämättömyyksinä, jättäen leikkausten sosiaaliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset taustalle.

Artikkeli raportoi Kokoomuksen tulevasta talousohjelmasta perustuen muiden medioiden tietoihin, mutta jää analyysissaan pintapuoliseksi.

Uutinen Kauppalehti Olli Kuivaniemi · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa rakenteellisten säästötarpeiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Kokoomuksen näkökulmaan ja sen äänenkannattajan tietoihin. Vaikka sävy on asiallinen, vastakkaisia näkökulmia tai vaihtoehtoisia talousmalleja ei esitetä, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli omaksuu Kokoomuksen talouspoliittisen kehyksen, jossa julkisen talouden sopeuttaminen menosäästöillä esitetään ainoana oikeana tienä. Koska vaihtoehtoisia näkökulmia ei tuoda esiin, artikkeli vahvistaa oikeistolaista talouspoliittista narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouskurin ja menosäästöjen välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoiset talouspoliittiset näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspolitiikan eri vaihtoehdoista.
  • Seuraukset Leikkausten vaikutukset kansalaisten arkeen ja palveluihin jäävät käsittelemättä. — Lukija ei ymmärrä säästöjen konkreettisia seurauksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Oletusten esittäminen faktoina

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli julkisen talouden kestävyydestä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'jokeri' ja 'uusi vaihde' luovat dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta artikkeli käyttää kieltä, joka korostaa taloudellista kiireellisyyttä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä Kokoomuksen säästöesityksistä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'uusi vaihde' -metaforaa luomaan kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa kieltä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa talouslinjaukset 'me vs. talouskriisi' -kehykseen.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää viittauksia 'kansan' talouden hoitoon, mutta ei dominoivaa populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli kritisoi tai käsittelee säästökohteita, mutta ei anna ääntä niille tahoille, joihin säästöt kohdistuvat (esim. hyvinvointialueiden edustajat).

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Verkkouutiset, Iltalehti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen talousohjelman lähdekritiikki puuttuu, juttu nojaa puolueen omiin tietoihin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vastakkaisia näkökulmia ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta, sillä se esittää puolueen talouslinjaukset välttämättöminä ja vastuullisina ratkaisuina julkisen talouden kestävyysvajeeseen.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. hyvinvointipalveluiden ja sosiaaliturvan taso. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen talouden sopeutustarvetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 8-11 miljardin euron sopeutus on välttämätön tavoite, jota ei kyseenalaisteta. ”Ensi vaalikauden osalta sovittuun tavoitteeseen pääseminen edellyttää ensi vaalikaudella julkisen talouden vahvistamista nykyennustein noin 8–11 miljardilla eurolla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säästöjen toteuttaminen esitetään passiivisena välttämättömyytenä, jolloin poliittinen vastuu päätöksistä häivytetään. ”Sopeutukset.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Kokoomuksen omiin linjauksiin ja Verkkouutisten tietoihin, ilman kriittistä vastapuolta. ”Kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset kertoi tiistaina tietoihinsa perustuen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Kokoomuksen esittämät mittavat leikkaustavoitteet ainoana järkevänä tapana vastata julkisen talouden haasteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittiset valinnat esitetään teknisinä välttämättömyyksinä, jättäen leikkausten sosiaaliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu lähes täysin Kokoomuksen äänenkannattajan ja Iltalehden tietojen varaan ilman laajempaa riippumatonta analyysia tai vaihtoehtoisten talousnäkökulmien kuulemista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka kehystävät säästöt välttämättömiksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti miljardiluokan sopeutustavoitteisiin, joiden tarkistaminen virallisista ennusteista on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden alijäämäennusteet 2031
  • Sopeutustarve miljardeina euroina

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Orpon hallituksen budjettiriihi 2027

Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.

224 artikkelia

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Eduskuntapuolueet koolla ympäri Suomea

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Tilastokeskus: Avointen työpaikkojen määrän lasku pysähtyi

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Yle · Kristian Saine

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja keskusta kokoustavat tänään

Laatu 86/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Kuivaniemi muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Lauri Kajanoja Harry Harkimo kokoomus valtiovarainministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Analyysi
  • Politiikka
  • Kansantalous
  • Valtiontalous

Tiedot tästä analyysistä

Miljardikeskustelussa ensi vaalikauden säästöistä ja [...652 sanaa...] tärkeimmät uutiset viikon jokaisena päivänä.

Sisältö haettu
29.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella