Analyysi artikkelista: Trumpin toimet säikäyttivät – Suora varoitus: Tähän ei pidä tuudittautua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev24
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
- Gemini 3.1 Flash Lite90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain eurooppalaisen strategisen autonomian ja perinteisen transatlanttisen yhteistyön. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta maailmanpoliittisesta tilanteesta, jossa Yhdysvaltojen luotettavuus on kyseenalaistettu, mutta vastakkaiset näkemykset yhteistyön jatkuvuudesta tuodaan esille tasapainottamaan keskustelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa kahdelle eri poliittiselle näkemykselle. Vinouma on matala, vaikka otsikko onkin hieman latautunut.
Artikkeli esittää kaksi vastakkaista näkemystä puolustuspolitiikasta tasapuolisesti. Vaikka Saramon kritiikki on vasemmistolaista, Kauman vastine edustaa oikeistolaista näkökulmaa, mikä neutraloi kokonaiskuvan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Euroopan puolustusomavaraisuuden tarve
- Huoli Yhdysvaltojen poliittisesta suunnasta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus F-35-hankintojen strategisesta merkityksestä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kyseiset hävittäjät on valittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Yhdysvaltojen poliittisesta suunnasta ja demokratian tilasta.
Epäluottamus Yhdysvaltojen sitoutumista kohtaan.
Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja.
Pia Kauman huoli vaalitarkkailun puutteesta on tunteellisesti latautunut.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa haastateltavien omia huolia ja poliittisia kantoja, ei toimittajan omaa kerrontaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja leipäteksti vastaavat toisiaan.
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia 'säikäyttivät' ja 'suora varoitus' houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on latautunut sanoilla 'säikäyttivät' ja 'varoitus', jotka luovat uhkaavan tunnelman.
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kehystä.
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populistisia piirteitä (esim. autoritääriset johtajat), mutta artikkeli itse raportoi nämä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Saramo että Kauma saavat esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi haastateltavien sitaateilla.
- JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu samassa yhteydessä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Iltalehden omaan studiohaastatteluun, mikä on peruslaadukasta uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain eurooppalaisen strategisen autonomian ja perinteisen transatlanttisen yhteistyön. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta maailmanpoliittisesta tilanteesta, jossa Yhdysvaltojen luotettavuus on kyseenalaistettu, mutta vastakkaiset näkemykset yhteistyön jatkuvuudesta tuodaan esille tasapainottamaan keskustelua.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikko valittu provosoivaksi suhteessa leipätekstin maltillisempaan sisältöön, sillä otsikon 'suora varoitus' ja 'pelästyttäminen' luovat jännitteisemmän kuvan kuin haastateltavien varsinainen asiapohjainen keskustelu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →