Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskuntaa vaaditaan koolle Garden-sotkusta

MTV Uutiset Uutinen 15.7.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy opposition vaatimuksiin hallituksen luottamuksen testaamisesta Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Hallituksen omaa näkemystä tai vastineita ei jutussa esitetä, mikä jättää lukijalle kuvan hallituksesta selittelyjen ja epäselvyyksien keskellä.

Artikkeli raportoi opposition vaatimukset, mutta jättää hallituksen äänen kuulumattomiin.

Uutinen MTV Uutiset STT , Outi Jaatinen · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Hallituksen edustajia ei kuulla, mikä tekee jutusta opposition vaatimuksia korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition vaatimuksia vahtikoiraroolissa. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy poliittiseen prosessiin ja luottamuskysymykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja vastineet puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Korostetaan epäluottamusta hallituksen toimintaa kohtaan.

Huoli

Huoli verovarojen käytöstä ja avoimuudesta.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'sotku' ja 'jupakka'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, mutta hallituksen äänen puuttuminen tekee siitä manipuloivan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön vaatimuksia.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa termiä 'sotku' luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sotku' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Selkeä me-oppositio vs. he-hallitus -asetelma.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Opposition puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Savon Sanomat) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitusta ei kuulla.
  • JO 15: Otsikon 'sotku' on latautunut, vaikka sisältö raportoi vaatimuksia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia opposition tiedotteista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Opposition puolueet (SDP, Keskusta, Vihreät) hyötyvät kehyksestä, jossa hallituksen toiminta Garden Helsinki -hankkeessa esitetään epäselvänä ja luottamusta vaativana.
Pelissä Hallituksen luottamus vs. hankkeen valmistelun avoimuus. Juttu käsittelee pääosin opposition vaatimuksia luottamuksen testaamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeeseen liittyy ongelmia, joita kutsutaan 'sotkuksi' ja 'jupakaksi'. ”Garden-sotkusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan hankkeen etenemisestä. ”Gardenia koskevista päätöksistä on syntynyt hyvin hähmäinen kuva”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain opposition puheenjohtajat, hallituksen edustajia ei kuulla. ”SDP:n Antti Lindtman haluaa eduskunnan koolle... Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vaatii... Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta vaatii”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli keskittyy opposition vaatimuksiin hallituksen luottamuksen testaamisesta Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Hallituksen omaa näkemystä tai vastineita ei jutussa esitetä, mikä jättää lukijalle kuvan hallituksesta selittelyjen ja epäselvyyksien keskellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastineita tai pääministerin näkemystä ei ole sisällytetty, vaikka kyseessä on vakava poliittinen luottamusasia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään negatiivisia termejä kuvaamaan hallituksen toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Antti Kaikkonen Petteri Orpo Sofia Virta Garden Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Antti Kaikkonen
  • Petteri Orpo
  • Hallitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n Antti Lindtman haluaa eduskunnan [...347 sanaa...] 18.37 Lindtmanin kommentit Savon Sanomille.**_

Sisältö haettu
8.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella