Analyysi artikkelista: Virkamies pyysi arvokasta viulua ”sponsorointina” marjayhtiö Polarican johtajalta – nyt molemmat ovat käräjillä syytettyinä korruptiosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa virkamiehen ja yritysjohtajan välisen epäilyttävän kytköksen, jossa viranomaispäätöksiä on mahdollisesti ohjailtu henkilökohtaisen edun tavoittelulla. Lukijalle välittyy kuva hallinnon sisäisestä hyväveliverkostosta, jossa virkamiehen rooli marjanpoimijoiden kiintiöiden päättäjänä ja lahjusepäilyt kietoutuvat toisiinsa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vaikka se painottaa syyttäjän näkemystä, se mainitsee syytettyjen kiistävän syytteet. Vinouma on vähäinen ja johtuu oikeudenkäynnin luonteesta, jossa syyttäjän näyttö on keskiössä.
Artikkeli raportoi viranomaisrikosepäilyistä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy vallankäytön ja korruption valvontaan, mikä on journalismin perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syyttäjän näkemys lahjusepäilystä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Marja-alan yleinen sääntely-ympäristö ja sen haasteet. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi kiintiöillä on niin suuri merkitys yrityksille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäily virkamiehen korruptiosta herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Oikeudenkäynti ja syytteet luovat luonnollisen konfliktin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu oikeudenkäynnin faktoihin, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko kuvaa syytteet ja tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiapitoinen uutisointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä, artikkeli keskittyy oikeusprosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt on mainittu, ja heidän kerrotaan kiistävän syytteet, mutta heidän omia lausuntojaan ei ole laajasti siteerattu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
STT:n raportointi oikeudenkäynnistä on perusteellista ja sisältää uutta tietoa oikeudenkäynnin kulusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa virkamiehen ja yritysjohtajan välisen epäilyttävän kytköksen, jossa viranomaispäätöksiä on mahdollisesti ohjailtu henkilökohtaisen edun tavoittelulla. Lukijalle välittyy kuva hallinnon sisäisestä hyväveliverkostosta, jossa virkamiehen rooli marjanpoimijoiden kiintiöiden päättäjänä ja lahjusepäilyt kietoutuvat toisiinsa.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää näin vahvasti ihmiskaupparikosepäilyt ja lahjusepäilyt samaan juttuun; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kyseessä on yksi ja sama kokonaisuus, vaikka kyseessä on kaksi eri oikeudenkäyntiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee viranomaispäätöksiä ja syytteitä, joiden tarkistaminen vaatisi oikeuden asiakirjoja.
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- marjanpoimijoiden kiintiöt
- oikeudenkäynnin syytekohdat
Suositellut lähteet
- Helsingin käräjäoikeus
- Työ- ja elinkeinoministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →