Analyysi artikkelista: Jättiyritysten kuusi karua totuutta: Listat paljastavat rämpijät ja raketit
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää yritysten menestyksen armottomana kilpailuna, jossa yritykset jaetaan 'rämpijöihin' ja 'raketteihin'. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritysten arvo pelkistyy listojen ja lukujen mukaiseen suoriutumiseen, mikä normalisoi yritysten jatkuvan tehokkuusvaatimuksen.
Artikkeli on datavetoinen katsaus, jonka otsikointi on tarkoituksellisen kärjistettyä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan datavetoinen, mutta otsikointi käyttää latautunutta kieltä luodakseen dramatiikkaa. Vinouma on vähäinen, koska sisältö perustuu taulukoihin.
Artikkeli keskittyy yritystalouden lukuihin, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yritysten suoriutumisen vertailu taloudellisten mittareiden valossa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan katsomaan listauksia yritysten menestyksestä.
Otsikko käyttää vahvoja metaforia yritysten luokitteluun.
Sanat kuten 'karu', 'rämpijä' ja 'raketti' lataavat yritysten tilanteen tunteella.
Tunnevetoaminen on tyypillistä talousjournalismille, jolla pyritään tekemään kuivasta datasta kiinnostavampaa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa listoja yritysten suoriutumisesta, ja artikkeli toimittaa nämä listat.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia kuten 'karua totuutta', 'rämpijät' ja 'raketit' herättääkseen lukijan huomion.
Sanavalinnat 'karua totuutta', 'rämpijät' ja 'raketit' luovat jyrkän vastakkainasettelun yritysten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon vastakkainasettelu 'rämpijät' vs 'raketit' on ainoa polarisoiva elementti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on datakatsaus, ei kritiikki yksittäistä toimijaa kohtaan.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kärjistykset on erotettu datasta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Yritysten listaukset ovat perinteistä talousjournalismia.
6 Rivien välistä
Artikkeli kehystää yritysten menestyksen armottomana kilpailuna, jossa yritykset jaetaan 'rämpijöihin' ja 'raketteihin'. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritysten arvo pelkistyy listojen ja lukujen mukaiseen suoriutumiseen, mikä normalisoi yritysten jatkuvan tehokkuusvaatimuksen.
Artikkeli on todennäköisesti johdanto laajempaan datapakettiin, ja sen kärjistävä otsikointi pyrkii maksimoimaan klikkaukset talousaiheisesta sisällöstä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Yritysten luokittelu 'rämpijöiksi' ja 'raketeiksi'.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu kokonaan yritysten taloudellisten lukujen varaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini96
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yritysten kasvu ja kannattavuus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →