Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskisarja menetti hermonsa – Harkitsi Purran kaatamista

Iltalehti Uutinen 24.8.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu täysin Teemu Keskisarjan kirjan varaan, mikä antaa lukijalle kuvan perussuomalaisten sisäisestä kaaoksesta ja Keskisarjan omasta kapinallisesta roolista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen valtataistelu ja hallitusyhteistyön jännitteet ovat olleet jatkuvassa kriisitilassa, mutta artikkeli ei tarjoa muiden osapuolten näkemyksiä tapahtumien kulusta.

Artikkeli on käytännössä referaatti Teemu Keskisarjan kirjasta, eikä se tarjoa riippumatonta uutisointia tai vastapuolen ääniä.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu kansanedustajan subjektiivisen kokemuksen kautta, mikä tekee siitä hyvin henkilökohtaisen.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin yhden henkilön subjektiiviseen kertomukseen. Vastapuolen ääniä ei ole kuultu, ja kieli on vahvasti Keskisarjan omaa, latautunutta ilmaisua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon omasta kirjasta. Vaikka kieli on Keskisarjan, artikkeli ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla sisäisistä jännitteistä. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyseessä on henkilökohtainen muistelmateos.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Teemu Keskisarjan näkökulma puolueen sisäisiin tapahtumiin

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puoluejohdon tai muiden mainittujen henkilöiden näkökulma tapahtumiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tapahtumista ilman mahdollisuutta arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hallituskriiseille puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, olivatko kohut todellisia hallituskriisejä vai Keskisarjan omaa tulkintaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Keskisarjan turhautuminen puolueen johtoon ja hallitusyhteistyöhön.

Epäluottamus

Keskisarjan epäluottamus puolueen johtoa ja hallituskumppaneita kohtaan.

Latautunut kieli

Keskisarjan käyttämät vahvat ilmaisut, kuten 'sikala' ja 'verilöyly'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy jatkuvaan sisäiseen valtataisteluun.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta tekstistä, mutta toimittaja on valinnut juuri nämä latautuneet sitaatit korostamaan konfliktia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Keskisarjan harkintaa Purran haastamisesta.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'menetti hermonsa' ja 'kaatamista' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia 'menetti hermonsa' ja 'kaatamista', jotka korostavat konfliktia.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'me vs. he' -asetelmaa puolueen sisällä Keskisarjan sitaattien kautta.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 47 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Keskisarjan sitaatit sisältävät kansa-eliitti-asetelman, jossa puolue-eliitti nähdään vieraantuneena kentästä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa tai muita kritisoituja tahoja ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida Keskisarjan väitteitä valtataistelusta ja hallituskriiseistä.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Riikka Purraa tai muita kritisoituja tahoja ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Keskisarjan väitteitä ei ole haastettu tai taustoitettu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti kirjasta, eikä se tuo uutta riippumatonta tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Teemu Keskisarjaa, sillä artikkeli antaa hänelle tilan esittää oman toimintansa ja puolueen sisäiset jännitteet omien muistelmiensa kautta ilman ulkopuolista faktantarkistusta.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee vain Keskisarjan näkökulmaa puolueen sisäiseen johtajuuskamppailuun ja hallitusyhteistyön jännitteisiin — muiden osapuolten, kuten Riikka Purran tai hallituskumppanien, näkemykset tilanteista jäävät puuttumaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan kuvaus tapahtumista on sellaisenaan totta ja merkityksellistä. ”Keskisarja paljastaa Elämäni eduskunnassa -kirjassaan uutta tietoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja vastuun kohdistuminen häivytetään passiivilla, kun puhutaan puolueen sisäisistä ongelmista. ”perussuomalaisten ajautuneen nurkkaan”
Kuka saa äänen Keskisarja on jutun ainoa ääni; muut henkilöt esiintyvät vain hänen kertomuksessaan. ”Keskisarja kirjoittaa pelänneensä poliittisia kostotoimia”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentuu täysin Teemu Keskisarjan kirjan varaan, mikä antaa lukijalle kuvan perussuomalaisten sisäisestä kaaoksesta ja Keskisarjan omasta kapinallisesta roolista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen valtataistelu ja hallitusyhteistyön jännitteet ovat olleet jatkuvassa kriisitilassa, mutta artikkeli ei tarjoa muiden osapuolten näkemyksiä tapahtumien kulusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida politiikasta vai toimia Keskisarjan kirjan markkinointikanavana, sillä teksti toistaa kirjan narratiivia hyvin kritiikittömästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Keskisarjan sitaatit sisältävät voimakkaita metaforia, kuten 'kehitysmaalaiseksi sikalaksi'.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: "Sinun takiasi meni pilalle monen vuoden hallitustyöskentely" – Teemu Keskisarja paljastaa kirjassa hallituskriisin paineita

Laatu 57/100 · Vinouma 58/100 · MTV Uutiset · Alec Neihum

Analyysi artikkelista: ”Jos pahoittelet minun puolestani...” – Teemu Keskisarjalta tiukka viesti Riikka Purralle

Laatu 43/100 · Vinouma 65/100 · Ilta-Sanomat · Olli Waris
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka Teemu Keskisarja Riikka Purra Teuvo Hakkarainen Pekka Kataja Onni Rostila Mari Rantanen Petteri Orpo Anders Adlercreutz perussuomalaiset kokoomus RKP

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps) kertoo [...691 sanaa...] jumiutuivat neuvostovastaiseen tv-pätkään, Keskisarja kirjoittaa.

Sisältö haettu
24.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella