Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näkökulma: Perussuomalaiset aloitti hurjan bensarummutuksen – Syy löytyy kulisseista

Iltalehti Kolumni 15.10.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
44
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev42

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten bensakritiikin taktisena teatterina, jolla puolue valmistautuu hallitusneuvottelujen pettymykseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet pelaavat julkisuuspeliä toisiaan vastaan, ja todelliset poliittiset ratkaisut jäävät retoriikan varjoon.

Kolumni Iltalehti Joakim Kullas · 15.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista peliä ja hallituksen sisäisiä neuvotteluja.

44
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'bensarummutus', 'ilmastohumppa') kuvatessaan poliittista toimintaa. Vaikka se raportoi molempien osapuolten näkemykset, kirjoittajan oma analyyttinen ote tulkitsee perussuomalaisten viestinnän taktiikaksi, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi molempia hallituspuolueita niiden julkisesta pelistä ja taktikoinnista. Kirjoittaja ei asetu kummankaan puolelle, vaan tarkastelee tilannetta ulkopuolisena analyytikkona, joka näkee molempien osapuolten motiivit taktisina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten toiminnan taktinen luonne
  • Hallituksen sisäinen erimielisyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta polttoaineiden hinnoista ja jakeluvelvoitteen vaikutuksista jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi jakeluvelvoite on niin vaikea poliittinen kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Tulkinnallinen kerronta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa puolueiden välistä ärsytystä ja neuvottelujen jumittumista.

Epäluottamus

Puolueiden välinen julkinen viestintä luo kuvaa luottamuspulasta.

Latautunut kieli

Kirjoittaja käyttää termejä kuten 'bensarummutus' ja 'ilmastohumppa' kuvaamaan poliittista viestintää.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden väliseen julkiseen kamppailuun.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se heijastaa hallituksen sisäistä jännitteistä tilaa, mutta kirjoittajan omat sanavalinnat lisäävät tarpeetonta latausta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin pääteeman eli perussuomalaisten viestinnän ja sen taustat.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa syyn 'kulisseista', mikä on tyypillinen klikkiotsikon keino herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'bensarummutus' on latautunut ja vähättelevä termi poliittiselle viestinnälle.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä jännitettä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populistista viestintää, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Petteri Orpo että Riikka Purra saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 72/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu uutisoinnista, vaikka artikkeli onkin analyyttinen.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on osittain kirjoittajan oman tulkinnan varassa.
  • JO 15: Otsikon 'bensarummutus' on latautunut, vaikka sisältö on asiallisempaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa kohtuullisen analyysin hallituksen sisäisestä dynamiikasta, mutta ei tuo esiin uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäisen valtataistelun tarkkailijoita; se selittää perussuomalaisten julkista viestintää taktisena pelinä eikä vain substanssikeskusteluna.
Pelissä Polttoaineen hinnan alentaminen vs. hallituksen ilmastotavoitteiden säilyttäminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, mutta painottaa sen sijaan puolueiden välistä julkisuuspeliä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten julkinen kritiikki on ensisijaisesti taktista asemointia eikä aitoa poliittista erimielisyyttä. ”Syy julkisuusrummutukseen onkin todennäköisesti se, että perussuomalaiset haluaa osoittaa tehneensä kaikkensa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan neuvottelujen tuloksista. ”Jakeluvelvoitteen tasoon ei kuitenkaan ole tulossa muutoksia nytkään”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpon ja ministeri Purran näkemykset esitetään vastakkain, mutta kirjoittaja tulkitsee molempien motiivit taktisiksi. ”Orpo sanoi, että kolme puoluetta eli käytännössä kokoomus, RKP ja kristillisdemokraatit on jo kuitannut kokoomuksen perjantaisen ratkaisuehdotuksen, mutta perussuomalaiset ei.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää perussuomalaisten bensakritiikin taktisena teatterina, jolla puolue valmistautuu hallitusneuvottelujen pettymykseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet pelaavat julkisuuspeliä toisiaan vastaan, ja todelliset poliittiset ratkaisut jäävät retoriikan varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti perussuomalaisten 'rummutukseen' ja taktiikkaan, vaikka se samalla myöntää kokoomuksen luoneen painetta perussuomalaisille. Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että perussuomalaisten toiminta on laskelmoidumpaa kuin kokoomuksen vastaava.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien 'bensarummutus' ja 'ilmastohumppa' käyttö.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Hallitus tuomassa kymmenien miljoonien bensatuen – Hyöty tavallisille autoilijoille jää laihaksi

Laatu 74/100 · Vinouma 25/100 · Helsingin Sanomat · Marko Junkkari , Julius Numminen

Analyysi artikkelista: Ministeri: Näin bensasopu näkyy pumpulla – Jani Mäkelä sapekkaana

Laatu 66/100 · Vinouma 28/100 · Ilta-Sanomat

Analyysi artikkelista: IS:n tiedot: Hallitus suunnittelee uutta tukea polttoaineiden hintoihin – tästä on kysymys

Laatu 67/100 · Vinouma 30/100 · Ilta-Sanomat · Santeri Saarinen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Riikka Purra kokoomus perussuomalaiset RKP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo kaatoi julkisuudessa [...439 sanaa...] hyväksyä kuin velvoitteen tasoon koskeminen.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella