Analyysi artikkelista: Katri Saarikiven kolumni: Katoaako sinultakin järki ja moraali, kun mietit politiikkaa?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää psykologisia tutkimuksia osoittamaan, että politiikka muuttaa ihmisten moraalista kompassia ja heikentää loogista päättelyä. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ryhmäpaine ja kilpailu tekevät meistä kaikista epärehellisiä, mutta ratkaisu löytyy ryhmäpaineen valjastamisesta tiedon ja logiikan arvostamiseen.
Artikkeli tarjoaa mielenkiintoisen katsauksen poliittisen psykologian tutkimuksiin, mutta käyttää niitä vahvasti kirjoittajan oman maailmankuvan tukemiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Vinouma syntyy siitä, että kirjoittaja valikoi tutkimuksia, jotka tukevat narratiivia poliittisen ryhmäpaineen haitallisuudesta, ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'paskiainen').
Kirjoittaja ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan ajaa tieteellistä ja rationaalista maailmankuvaa. Vaikka kieli on provosoivaa, se kohdistuu ihmisluonnon heikkouksiin yleisesti, ei tiettyyn poliittiseen leiriin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rationaalisuuden ja logiikan ylivertaisuus poliittiseen ryhmäidentiteettiin nähden.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliittisen kilpailun positiivisia puolia yhteiskunnan kehityksessä ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan politiikasta pelkkänä moraalisena rappiona.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnallisen keskustelun ja päätöksenteon laadusta.
Lukijaa haastetaan pohtimaan omaa moraaliaan ja poliittisia asenteitaan.
Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'ihmishirviö' ja 'paskiainen'.
Lukijaa ohjataan pohtimaan omia reaktioitaan poliitikkoja kohtaan.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja palvelee kirjoittajan tavoitetta herättää lukija pohtimaan omia vinoumiaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa kolumnin teemaa, vaikka onkin sävyltään provosoivampi.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja suoraa puhuttelua lukijan moralisoimiseksi.
Otsikko haastaa lukijan moraalin suoraan, mikä on latautunut lähestymistapa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa polarisaation ilmiönä, mutta ei itse polarisoi lukijaa leireihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kirjoittaja ei asetu kansan ääneksi eliittiä vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman analyysinsä ilmiöstä, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja viittaa useisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikko on provosoivampi kuin tekstin tieteellinen sisältö.
6 Omaperäisyys
Aihe on tuttu, mutta aivotutkijan näkökulma ja tutkimusviitteet tuovat siihen tuoreutta.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää psykologisia tutkimuksia osoittamaan, että politiikka muuttaa ihmisten moraalista kompassia ja heikentää loogista päättelyä. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ryhmäpaine ja kilpailu tekevät meistä kaikista epärehellisiä, mutta ratkaisu löytyy ryhmäpaineen valjastamisesta tiedon ja logiikan arvostamiseen.
Herää kysymys, onko artikkelin valitsema 'paskiainen'-terminologia tarkoituksellinen provokaatio lukijan herättämiseksi, vai heijastaako se kirjoittajan turhautumista poliittiseen ilmapiiriin, mikä saattaa hieman kaventaa jutun tarjoamaa ratkaisukeskeistä näkökulmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Viitataan useisiin tutkimuksiin oman argumentaation tueksi.
Käytetään provosoivia termejä korostamaan ilmiön vakavuutta.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tutkimustuloksiin, joiden luotettavuus ja yleistettävyys ovat keskeisiä argumentin kannalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- poliittinen polarisaatio ja moraalinen harkinta
Suositellut lähteet
- tieteelliset julkaisut
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →