Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump tylyttää taas Norjaa

Ilta-Sanomat Uutinen 10.10.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev44

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista, joka ei ymmärrä Nobel-palkinnon myöntämisprosessia ja reagoi siihen uhkailevasti. Lukijalle välittyy vaikutelma presidentistä, joka sekoittaa omat henkilökohtaiset pettymyksensä valtion ulkopolitiikkaan.

Artikkeli raportoi Trumpin reaktiot Nobel-palkintoon, mutta keskittyy enemmän presidentin suuttumuksen kuvaamiseen kuin laajempaan poliittiseen kontekstiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Kirsi Jääskeläinen · 10.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpin toimintaa kriittisestä, instituutioita puolustavasta näkökulmasta.

61
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('tylyttää') ja kehystää Trumpin toiminnan suuttumuksena. Vaikka vastapuolen näkökulma (Nobel-instituutti) on mukana, jutun sävy on kauttaaltaan Trumpia kritisoiva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Trumpia, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi poliitikon julkisista lausunnoista. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa ei ole, vaan kyse on Trumpin henkilökohtaisesta käytöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin reaktiot ovat irrationaalisia
  • Norja on syytön Trumpin kritiikkiin

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yhdysvaltojen ja ICC:n välinen laajempi jännite jää taustalle. — Lukija ei ymmärrä, että Trumpin reaktio kytkeytyy laajempaan ulkopoliittiseen konfliktiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta Trumpin toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää otsikossa sanaa 'tylyttää'.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu Trumpin ja Nobel-instituutin välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on kohtalaista; se ohjaa lukijaa näkemään Trumpin reaktiot epäasiallisina.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta verbiä 'tylyttää' luodakseen konfliktin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tylyttää' on toimittajan valitsema latautunut ilmaus.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa Trumpin vastakkain instituutioiden kanssa, mutta ei dehumanisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Trumpin oma retoriikka on populistista, mutta artikkeli raportoi sen ulkopuolelta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nobel-instituutti on saanut kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Otsikon latautunut kieli sekoittaa mielipiteen uutisointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen ja julkisiin kirjeisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin vastustajia ja kriittistä mediaa: presidentin reaktiot esitetään irrationaalisina ja tosiasioista piittaamattomina, mikä vahvistaa kuvaa epävakaasta johtajasta.
Pelissä Poliittinen arvovalta vs. instituutioiden riippumattomuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Trumpin henkilökohtaista suuttumusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin suuttumus on perusteetonta, koska Norjan valtio ei päätä palkinnosta. ”Norjan valtio ei palkinnonsaajaa tosin ratkaise, vaan itsenäinen Nobel-instituutti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä häivytetään passiivilla, kun viitataan Trumpin kirjeen välitykseen. ”joita puolestaan pyydettiin välittämään se kunkin maan hallituksen päämiehelle”
Kuka saa äänen Trumpin ääni on vahvasti esillä, mutta se on kehystetty kritiikin kohteeksi. ”Nobelin rauhanpalkinto on ikuisesti häpäisty muutaman radikaalin ideologin toimesta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista, joka ei ymmärrä Nobel-palkinnon myöntämisprosessia ja reagoi siihen uhkailevasti. Lukijalle välittyy vaikutelma presidentistä, joka sekoittaa omat henkilökohtaiset pettymyksensä valtion ulkopolitiikkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on kirjoitettu korostamaan Trumpin ja Norjan välistä jännitettä, jättäen vähemmälle huomiolle Yhdysvaltojen ja ICC:n välisen laajemman geopoliittisen konfliktin, joka mainitaan vain ohimennen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Donald Trump Navanethem Pillay Jonas Gahr Støre Nick Schifrin María Corina Machado Norja Nobel-instituutti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Nobel-palkinnot suututtivat presidentin. Perjantaina jaettiin [...208 sanaa...] ettei rauhanpalkintoa voi luovuttaa eteenpäin.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella