Analyysi artikkelista: Kysely: Näin luotettu Zelenskyi on
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidentin kannatuksen laskusta, mutta kehystää sen samalla hallituksi ja maltilliseksi muutokseksi. Lukijalle välittyy kuva vakaasta johtajuudesta, joka kykenee navigoimaan sisäpoliittisten paineiden ja kansainvälisten suhteiden välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, miten hallinnon selitykset kannatuksen säilymiselle (Trumpin tapaaminen) nostetaan esiin ilman kriittistä tarkastelua niiden todellisista tuloksista.
Artikkeli raportoi sosiologisen tutkimuksen tuloksia ja poliittisia tapahtumia neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin hallinnon selityksiä, se ei aja selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Zelenskyin hallinnon näkökulma tilanteen vakaudesta.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan vaikutusta mielipidemittauksiin yleisesti ei avata. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko 55 prosentin luottamus poikkeuksellista sotaa käyvässä maassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy lukuihin ja poliittisiin tapahtumiin asiallisesti.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. "Kysely: Näin luotettu Zelenskyi on" - "Ukrainalaisista 55 prosenttia luottaa presidenttiinsä".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kyselyä houkuttelevana elementtinä.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Kysely: Näin luotettu Zelenskyi on".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi mielipidemittausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystystä; artikkeli käsittelee luottamuslukuja asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielipidemittausta, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset erotettu selvästi.
- JO 7: Tutkimustulokset esitetään selkeästi.
Heikkoudet
- JO 9: Tietojen tarkistaminen voisi olla syvempää erityisesti Trumpin tapaamisen tulosten osalta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden ja instituutioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidentin kannatuksen laskusta, mutta kehystää sen samalla hallituksi ja maltilliseksi muutokseksi. Lukijalle välittyy kuva vakaasta johtajuudesta, joka kykenee navigoimaan sisäpoliittisten paineiden ja kansainvälisten suhteiden välillä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Zelenskyin ja Trumpin tapaamisen luottamusta lieventävänä tekijänä, vaikka tapaamisen konkreettiset tulokset (kuten Patriot-ohjukset) jäivät saavuttamatta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan mielipidekyselyn lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä artikkelin uskottavuuden kannalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan presidentin kannatuskehitys 2024
- KIIS mielipidekyselyt
Suositellut lähteet
- KIIS
- Ukrainska Pravda
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →