Yhdysvaltain erikoislähettiläiden vierailu Moskovassa ja Kiovassa
Yhdysvaltain rauhanlähettiläiden vierailut Ukrainan sodan osapuolten luona ja keskustelut sodan lopettamisesta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Ei suuria uutisia Kiovasta: Witkoff lupaa neuvotella niin pitkään kuin on tarpeen
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi diplomaattisesta tapaamisesta pintapuolisesti, välittäen osapuolten omat positiiviset lausunnot ilman kontekstia tai kriittistä analyysia. Lukijalle jää kuva hallitusta ja asiallisesta prosessista, vaikka neuvottelujen todellinen sisältö ja mahdolliset ristiriidat jäävät täysin pimentoon.
Artikkeli on diplomaattinen tiedote, joka ei tarjoa lukijalle syvyyttä tai uutta tietoa neuvottelujen sisällöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen, sillä vain neuvottelijoiden omat lausunnot pääsevät esille. Tämä luo positiivisen kehyksen ilman kriittistä vastapainoa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi diplomaattisesta tapahtumasta ilman selkeää ideologista kantaa. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, mutta jää sisällöltään hyvin ohueksi tiedonvälitykseksi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Neuvottelijoiden positiivinen näkemys prosessista
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Neuvottelujen taustat ja mahdolliset tavoitteet puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi neuvottelut ovat tärkeitä tai mitä niissä yritetään saavuttaa.
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan tai muiden osapuolten näkökulma neuvottelujen sisällöstä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen prosessin onnistumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii asialliseen ja diplomaattiseen sävyyn.
Artikkeli ei käytä vahvoja tunnevetoamisia, vaan pysyy neutraalissa raportointityylissä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen neuvottelujen kestosta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja toteava.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan presidentti Zelenskyi on mainittu, mutta hän ei saa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (neuvottelijoiden lausunnot).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa neuvottelujen sisällöstä ei ole tarkistettu tai avattu.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (neuvottelijoiden omat kehut).
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu lähes täysin tiedotustilaisuuden lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee neuvotteluprosessin osapuolia, sillä se esittää tapaamisen asiallisena ja rakentavana ilman kriittistä tarkastelua neuvottelujen sisällöstä tai tavoitteista.
Pelissä
Rauhanprosessin eteneminen vs. julkinen avoimuus. Juttu käsittelee vain edellistä, jättäen huomioimatta kysymykset neuvottelujen tavoitteista ja mahdollisista myönnytyksistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että neuvottelut ovat itsessään merkityksellisiä ja asiapitoisia, vaikka niiden sisältöä ei avata. ”neuvottelut Ukrainan johtajan Volodymyr Zelenskyin kanssa olivat merkityksellisiä ja asiapitoisia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon ja neuvottelujen sisällön vastuu häivytetään, kun neuvottelijoiden sanomiset esitetään ilman kysymyksiä tai kontekstia. ”Neuvottelijat eivät vastanneet toimittajien kysymyksiin tiedotustilaisuudessa.”
Kuka saa äänen
Artikkeli antaa äänen vain yhdysvaltalaisille neuvottelijoille, joiden positiiviset lausunnot jäävät ainoaksi sisällöksi. ”Olemme hyvin rohkaistuneita ja odotamme innolla jatkavamme tätä niin kauan kuin tarvitaan”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi diplomaattisesta tapaamisesta pintapuolisesti, välittäen osapuolten omat positiiviset lausunnot ilman kontekstia tai kriittistä analyysia. Lukijalle jää kuva hallitusta ja asiallisesta prosessista, vaikka neuvottelujen todellinen sisältö ja mahdolliset ristiriidat jäävät täysin pimentoon.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan näin vähäisellä tietosisällöllä; se vaikuttaa enemmän diplomaattisen viestinnän välittämiseltä kuin itsenäiseltä uutisraportoinnilta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →