Analyysi artikkelista: Nepalin äkkitulvat olivat varoitus koko maailmalle, sanoo maan pääministeri
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Nepalin luonnonkatastrofin suoraksi seuraukseksi ilmastonmuutoksesta, mikä antaa pääministerille alustan vaatia kansainvälistä apua. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen tragedia on osa laajempaa globaalia kriisiä, jota ei voida ratkaista ilman ulkopuolista tukea.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta se kehystää tapahtumat vahvasti ilmastopoliittisesta näkökulmasta. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on uutistyyppinen raportointi.
Artikkeli raportoi poliittisen puheenvuoron ja katastrofin ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka se tukee ilmastopoliittista kehystä, se tekee sen uutisoimalla pääministerin lausuntoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutos katastrofin syynä
- Kansainvälisen avun tarve
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muut mahdolliset syyt tulville, kuten maankäyttö tai infrastruktuurin puutteet, puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan katastrofin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja katastrofin uhreista.
Asiallinen raportointi katastrofin mittakaavasta.
Katastrofin kuvaaminen varoituksena koko maailmalle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy katastrofin vakavuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka henkilön rooli on virheellinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen katastrofin uhreista.
- JO 10: YK:n yleiskokous mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeinen tieto (pääministerin rooli) on virheellinen.
- JO 15: Otsikolla on kate, mutta tekstin faktatiedot ovat puutteellisia.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka perustuu STT-AFP-lähteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Nepalin luonnonkatastrofin suoraksi seuraukseksi ilmastonmuutoksesta, mikä antaa pääministerille alustan vaatia kansainvälistä apua. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen tragedia on osa laajempaa globaalia kriisiä, jota ei voida ratkaista ilman ulkopuolista tukea.
Herää kysymys, miksi pääministerin titteli on artikkelissa virheellinen (Balendra Shah on Kathmandun pormestari, ei pääministeri). Tämä voi viitata kiireelliseen toimitusprosessiin tai STT-AFP-ketjun virheeseen tiedonvälityksessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Kuolonuhrien määrä ja katastrofin syyt ovat tilastollisesti tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Nepalin tulvakuolemat
- Ilmastonmuutoksen vaikutukset Himalajalla
Suositellut lähteet
- YK
- Nepalin hallitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →