Analyysi artikkelista: Orpon haukkunut demarijohtaja pelkää kokoomuksen EU-ryhmän avaavan vallan ovet äärioikeistolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää EU-vaalien alla käytävän valtakamppailun vastakkainasetteluna, jossa sosiaalidemokraatit varoittavat oikeiston 'veljeilystä' laitaoikeiston kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa EPP:n ja sosiaalidemokraattien välinen yhteistyö on parlamentin vakauden tae, kun taas laitaoikeiston nousu nähdään uhkana eurooppalaisille arvoille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa äänen molempien suurten ryhmien puheenjohtajille. Vinouma syntyy kuitenkin siitä, että laitaoikeiston ryhmät jäävät vain puheenaiheiksi ilman mahdollisuutta vastata kritiikkiin, ja narratiivi keskittyy vahvasti demarien pelkoihin.
Artikkeli raportoi kahden suuren poliittisen ryhmän näkemyksiä ja niiden välistä dynamiikkaa. Vaikka kieli on paikoin latautunutta, kirjoittaja antaa tilaa molemmille osapuolille, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaalidemokraattien huoli laitaoikeiston noususta
- EPP:n pyrkimys erottautua radikaaleista
Kritisoidut tahot
- Victor Orban
- Perussuomalaiset
- Laita- ja äärioikeisto
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Laitaoikeiston ryhmien (kuten ID tai ECR) oma näkemys yhteistyöstä ja tavoitteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen siitä, mitä laitaoikeisto edustaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian ja eurooppalaisten arvojen puolesta.
Epäluottamus poliittisia vastustajia kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'ryöpytti', 'uhka demokratiallemme' ja 'veljeillä'.
Artikkeli rakentuu ryhmien välisen valtakamppailun ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltavat itse käyttävät latautunutta kieltä. Toimittaja raportoi nämä sitaatit neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään demarien huolta ja EPP:n roolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'haukkunut' ja 'vallan ovet'.
Otsikko käyttää latautuneita termejä 'haukkunut' ja 'äärioikeisto', jotka ohjaavat lukijaa vastakkainasettelun suuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia. Sitaatit kantavat polarisaation.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laitaoikeiston puolueita ja ryhmiä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastateltavien mielipiteet on selkeästi osoitettu sitaatein.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja haastateltavat on nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — laitaoikeiston ryhmiä kritisoidaan voimakkaasti, mutta he eivät saa vastausoikeutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia EU-vaalien asetelmista, ei sisällä merkittävää uutta paljastusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää EU-vaalien alla käytävän valtakamppailun vastakkainasetteluna, jossa sosiaalidemokraatit varoittavat oikeiston 'veljeilystä' laitaoikeiston kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa EPP:n ja sosiaalidemokraattien välinen yhteistyö on parlamentin vakauden tae, kun taas laitaoikeiston nousu nähdään uhkana eurooppalaisille arvoille.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti sosiaalidemokraattien pelkoihin laitaoikeiston noususta, vaikka samalla EPP:n puheenjohtaja Weber pyrkii profiloitumaan nimenomaan äärioikeiston vastustajana – tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että vaalien suurin jännite on nimenomaan demarien ja oikeiston välinen luottamuspula.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sitaateissa käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliittisia vastustajia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →