Analyysi artikkelista: Yllättävä mittari paljastaa: Helsinki elää kesällä aivan eri tahtiin kuin Tukholma
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev37
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää yrityksen tuottamaa dataa kaupunkikuvan aktiivisuuden kuvaamiseen. Lukijalle välittyy kuva Helsingistä elinvoimaisena ja kansainvälisesti vertailukelpoisena matkailukohteena, mikä tukee kaupungin markkinointia ja matkailualan intressejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti yrityksen omaan aineistoon ja edustajan tulkintaan. Vaikka aihe on kevyt, lähteistys on yksipuolinen, mikä on tyypillistä yritysviestintään pohjautuvissa uutisissa.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa. Se raportoi yrityksen datasta ja kaupungin matkailuluvuista neutraalisti, vaikka lähteistys onkin kaupallinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Helsingin elinvoimaisuus ja matkailun kasvu
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muita selityksiä hissiaktiivisuudelle (esim. rakennuskannan ikä tai hissien määrä kaupungeittain) ei avata. — Lukija ei tiedä, johtuuko aktiivisuus vain ihmismääristä vai myös kaupunkirakenteen eroista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Helsingin vertaaminen muihin kaupunkeihin korostaa kaupungin elinvoimaisuutta.
Helsingin aktiivisuutta korostetaan positiivisena asiana.
Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy kaupunkikuvan positiiviseen markkinointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä hissiaktiivisuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'yllättävä mittari' -ilmaisua herättääkseen uteliaisuutta.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Kone) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun uutinen perustuu lähes kokonaan yrityksen omaan tiedotteeseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan yrityksen tiedotteeseen ja julkisiin matkailutilastoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää yrityksen tuottamaa dataa kaupunkikuvan aktiivisuuden kuvaamiseen. Lukijalle välittyy kuva Helsingistä elinvoimaisena ja kansainvälisesti vertailukelpoisena matkailukohteena, mikä tukee kaupungin markkinointia ja matkailualan intressejä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan tilastollisiin väittämiin hissimatkojen määristä ja yöpymisistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Helsingin matkailutilastot
- Hissiaktiivisuus eurooppalaisissa kaupungeissa
Suositellut lähteet
- Helsingin kaupunki
- Kone
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →