Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Rydman riemastui eduskunnassa – kehui jopa Helsingin Sanomia
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumia nostaen keskiöön ministeri Rydmanin ironisen reaktion. Lukijalle välittyy kuva hallituksen tavoitteesta karsia järjestöjen poliittista vaikuttavuutta, samalla kun ministerin omaa retoriikkaa 'ideologisesta rälssistä' käytetään jutun kehyksenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa ministerille mahdollisuuden hallita narratiivia ironisen vastauksen kautta. Vaikka opposition kysymys mainitaan, jutun painopiste on Rydmanin retoriikassa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Juttu raportoi eduskunnan tapahtumia ja ministerin vastauksia. Vaikka Rydmanin retoriikka on oikeistolaista, artikkeli itsessään pysyy raportoivana eikä ota kantaa leikkausten oikeutukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen tavoite karsia järjestöjen poliittista vaikuttavuutta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Järjestöjen roolin tarkempi taustoitus poliittisessa päätöksenteossa puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi järjestöjen rooli on kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lainaus
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerin ironinen sävy heijastaa turhautumista HS:n kritiikkiä kohtaan.
Ironia tai sarkasmi
Rydmanin ironinen vastaus on jutun keskiössä.
Latautunut kieli
Termi 'ideologinen rälssi' on vahvasti latautunut.
Tunnevetoaminen on osa raportoitua tilannetta eduskunnassa, ei median omaa manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko kuvaa Rydmanin reaktiota, joka on jutun ydin.
Klikkihoukutus:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'riemastui' ja 'kehui' -sanoja luodakseen yllätyksellisyyttä, vaikka sisältö on ironiaa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on kuvaileva, vaikka käyttääkin kärjistävää sanavalintaa 'riemastui'.
Kärjistys:
28/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Juttu raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ministerin retoriikka 'ideologisesta rälssistä' vs. 'konkreettisesta auttamisesta' on populistista, mutta se raportoidaan ministerin omana puheena.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydman on jutun keskiössä ja saa laajan puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja ironia on erotettu selkeästi ministerin puheeksi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistetty.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition näkökulma jää ministerin vastauksen varjoon, vaikka kyseessä on poliittinen arviointi eikä suora rikkomus.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perusraportointia kyselytunnin tapahtumista.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituksen ministeriä: Rydmanin ironinen vastaus ja HS:n pääkirjoituksen valikoitu lainaaminen tukevat hänen hallitusohjelman mukaista järjestöpolitiikkaansa.
Pelissä
Järjestöjen rooli poliittisena vaikuttajana vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin hallituksen näkökulmaa, jossa järjestöjen poliittinen rooli esitetään leikattavana kohteena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että järjestöjen rooli on ensisijaisesti 'poliittista rälssiä', mikä toistaa ministerin esittämän kehyksen. ”leikata sen sijaan poliittisesta, ideologiselta rälssiltä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Ministerin toimijuus korostuu, kun taas leikkausten konkreettiset vaikutukset järjestöjen toimintaan jäävät epämääräisiksi. ”hallitus ei ole vielä päättänyt, miten leikkaukset kohdistuvat”
Kuka saa äänen
Ministeri Rydman saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas opposition näkökulma jää lyhyeksi kysymykseksi. ”Rydman luki HS:n pääkirjoitusta... Rydman vastasi.”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumia nostaen keskiöön ministeri Rydmanin ironisen reaktion. Lukijalle välittyy kuva hallituksen tavoitteesta karsia järjestöjen poliittista vaikuttavuutta, samalla kun ministerin omaa retoriikkaa 'ideologisesta rälssistä' käytetään jutun kehyksenä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi juttu nostaa otsikkoon Rydmanin 'kehumisen', vaikka kyseessä oli ironinen retorinen keino HS:n pääkirjoituksen kritiikkiä vastaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Ministerin käyttämä termi 'ideologinen rälssi' on toistettu jutussa.
9 Tilastokytkos
65/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Juttu mainitsee Veikkauksen tuottojen romahduksen, mikä on tarkistettavissa oleva tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Veikkauksen tuotot 2019-2024
Suositellut lähteet
- Veikkaus
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →