Analyysi artikkelista: Separatismi | Irtautuminen Kanadasta puhuttaa maan kahdella puolella, professori ei usko maan hajoavan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
- TypeSafe Jev18
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Kanadan sisäpoliittisia jännitteitä kuvaamalla separatismia historiallisena ilmiönä, joka ei uhkaa valtion olemassaoloa. Lukijalle välittyy kuva vakaasta liittovaltiosta, jossa poliittinen tyytymättömyys on pikemminkin hallittavissa olevaa kohinaa kuin todellinen hajoamisuhka.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja ilmenee lähinnä siinä, että asiantuntijan näkemys Kanadan yhtenäisyyden säilymisestä dominoi narratiivia.
Artikkeli tarkastelee poliittisia jännitteitä neutraalisti ja antaa tilaa eri provinssien tilanteiden vertailulle. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta tilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kanadan yhtenäisyyden säilyminen
- Separatistien tavoitteiden epärealistisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kanadan liittovaltion historiallisia syitä separatismin taustalla voisi avata syvemmin. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, miksi separatismia esiintyy juuri näissä provinsseissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin hajoamisen epätodennäköisyydestä.
Separatistien ja liittovaltion välinen jännite luo jutulle rakenteellisen konfliktin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee asiallisen tilannekuvan luomista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja tekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihetta käsitellään analyyttisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä, vaikka separatismista puhutaankin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, vaan raportoi poliittisesta tilanteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaisen tiedon Kanadan tilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Kanadan sisäpoliittisia jännitteitä kuvaamalla separatismia historiallisena ilmiönä, joka ei uhkaa valtion olemassaoloa. Lukijalle välittyy kuva vakaasta liittovaltiosta, jossa poliittinen tyytymättömyys on pikemminkin hallittavissa olevaa kohinaa kuin todellinen hajoamisuhka.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Yhdysvaltojen presidentin roolin separatistien kampanjoinnissa niin korostetusti; tämä voi olla yritys kehystää separatismia ulkoapäin ohjattuna tai epärealistisena haaveena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee kannatuslukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä vahvistaisi tilannekuvaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Quebecin itsenäisyyden kannatusluvut
- Albertan taloudelliset indikaattorit
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus (Kanada)
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →