Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän drooni iski Ylen Ukrainan-toimittajan lähelle vain minuutteja ennen tv-uutisten suoraa lähetystä

Yle Uutinen 27.9.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi toimittajan kokemasta vaaratilanteesta osana laajempaa uutisointia Venäjän iskuista Kiovaan. Lukijalle välittyy kuva sodan arjen vaarallisuudesta, jossa toimittaja on itse tapahtumien keskellä.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 27.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on toimittajan henkilökohtainen kokemus sota-alueella.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se keskittyy toimittajan havaintoihin ja korjaa virheellisen tiedon (ohjus vs. drooni) avoimesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta vahtikoira-roolissa ja välittää tietoa sodan tilanteesta ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toimittajan havainnot ja kokemukset.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Toimittajan turvallisuus ja sodan jatkuva uhka Kiovassa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Toimittajan kokemuksen kuvaaminen tuo sodan vaarallisuuden lähelle lukijaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on toimittajan henkilökohtainen kokemus sota-alueella.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tapahtumasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi toimittajan omasta kokemuksesta, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapahtumasta raportoiminen on perusjournalismia.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ylen yleisöä, joka saa ajankohtaista tietoa Ukrainan sodan arjesta ja toimittajien turvallisuustilanteesta.
Kuka saa äänen Toimittaja Maxim Fedorov on jutun keskeinen ääni ja kokija. ”Näin sen omin silmin ja jouduin siirtymään hieman turvallisempaan tilaan, Fedorov kertoi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi toimittajan kokemasta vaaratilanteesta osana laajempaa uutisointia Venäjän iskuista Kiovaan. Lukijalle välittyy kuva sodan arjen vaarallisuudesta, jossa toimittaja on itse tapahtumien keskellä.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
Ulkomaat Maxim Fedorov Kiova Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Maxim Fedorov
  • ulkomaat
  • Kiova
  • räjähdykset
  • Venäjä
  • Ukraina

Tiedot tästä analyysistä

Maxim Fedorov joutui hakeutumaan suojaan, [...207 sanaa...] Fedorovin lähellä olisi räjähtänyt ohjus._

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella