Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kelan työntekijöiden uhkailulle halutaan loppu – hallitus esittää lakimuutosta

Ilta-Sanomat Uutinen 15.9.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten suojelemisen yksilöitävältä vastuulta turvallisuussyihin vedoten. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen anonymiteetti nähdään ensisijaisena keinona hallita asiakkaiden epäasiallista käytöstä, samalla kun kansalaisen oikeusturvaan ja päätöksentekijän yksilöitävyyteen liittyvät mahdolliset vastakkaiset näkökulmat jäävät käsittelemättä.

Artikkeli raportoi hallituksen lakiesityksestä selkeästi, mutta jättää huomioimatta kriittisen keskustelun viranomaisten läpinäkyvyydestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 15.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa Kelan ja hallituksen näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää asian vahvasti työntekijöiden turvallisuuden näkökulmasta. Vastakkaisia näkökulmia tai oikeusturvaan liittyviä huolia ei tuoda esiin, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallituksen esitystä ja viranomaisten työturvallisuutta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisesta ratkaisusta. Tasapainon puute on enemmän journalistinen valinta kuin poliittinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kelan työntekijöiden työturvallisuuden parantaminen
  • Hallituksen lakiesityksen perustelut

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Oikeusturvanäkökulma ja aiemman oikeusasiamiehen päätöksen perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi anonymiteettiä on aiemmin pidetty laittomana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli työntekijöiden turvallisuudesta ja häirinnän lisääntymisestä.

Liioittelu / korostus

Uhkausten määrän korostaminen päivittäisenä ilmiönä.

Huoli on perusteltua työturvallisuuden näkökulmasta, mutta artikkelin tapa korostaa uhkausten määrää ilman laajempaa kontekstia on hieman dramatisoiva.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa hallituksen esitystä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, vaikka asetelma onkin yksipuolinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asiakkaiden tai oikeusturvan puolustajien näkökulmaa ei kuulla lainkaan.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen hallituksen esityksestä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (hallituksen esitys) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; oikeusasiamiehen aiempaa kielteistä kantaa ei avata.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; asiakkaiden tai oikeusturvan puolustajien ääni ei kuulu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tiivistää hallituksen esityksen ja aiemman uutisoinnin, mutta ei tuo uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan työntekijöiden turvallisuutta ja työhyvinvointia, sillä se esittää lakimuutoksen välttämättömänä ratkaisuna kasvavaan uhkailuun.
Pelissä Viranomaisen työturvallisuus vs. hallinnon läpinäkyvyys ja oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin edellistä, jättäen jälkimmäisen (esim. oikeusasiamiehen aiemman laittomuusarvion perusteet) taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päätöksentekijän nimen poistaminen on tehokas ja hyväksyttävä keino vähentää uhkailua. ”Lakimuutos katsotaan tarpeelliseksi, jotta Kelan työntekijöitä voidaan suojella uhkailulta ja häirinnältä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän nimen poistaminen esitetään passiivisena ratkaisuna, jolla vältetään yksilöity vastuu. ”päätöksentekijän nimi voitaisiin jättää pois”
Kuka saa äänen Työntekijöiden kokemukset ja hallituksen esityksen perustelut dominoivat, kun taas asiakkaiden näkökulma tai kriittinen keskustelu oikeusturvasta puuttuu. ”Kelan työntekijöiden näkökulmasta kokeilu oli menestys.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten suojelemisen yksilöitävältä vastuulta turvallisuussyihin vedoten. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen anonymiteetti nähdään ensisijaisena keinona hallita asiakkaiden epäasiallista käytöstä, samalla kun kansalaisen oikeusturvaan ja päätöksentekijän yksilöitävyyteen liittyvät mahdolliset vastakkaiset näkökulmat jäävät käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi aiemman kokeilun laittomuutta koskevat oikeusasiamiehen perustelut on jätetty mainitsematta, vaikka ne olisivat tarjonneet olennaista kontekstia lakimuutoksen tarpeellisuudesta käytävään keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 250 uhkausta vuodessa, mikä on tilastollinen väite, joka kaipaisi tarkempaa kontekstia tai vertailua.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kelan työntekijöihin kohdistuva häirintä
  • Toimeentulotukipäätösten oikeusturva

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Eduskunnan oikeusasiamies
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Kela: Lapsia odotetaan syntyvän enemmän kuin viime vuosina

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Yle · Ville Lappalainen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
politiikka työelämä Sami Niinikorpi Kela Eduskunnan oikeusasiamies
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus esittää, että lainmuutos tulisi [...222 sanaa...] prosenttia koki, että työhyvinvointi parantui.

Sisältö haettu
15.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella