Analyysi artikkelista: Etelärintamalla rytisee – Venäjä yrittää kovaa temppua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän etenemisestä Orih’ivin kaupungissa asiantuntijan näkökulmasta. Vaikka tilanne kuvataan kriittiseksi, asiantuntija painottaa etenemisen hitautta ja Ukrainan puolustuksen kestävyyttä, mikä rauhoittaa mahdollista paniikkia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että se nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan ilman laajempaa lähteistystä, mikä on kuitenkin tyypillistä rintamauutisoinnille.
Artikkeli raportoi sotilaallista tilannetta asiantuntijan näkökulmasta ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa politiikkaan vaan keskittyy rintamatapahtumiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan puolustuksen kestävyys
- Venäjän etenemisen hitaus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sodan strategisesta merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan eteneminen ja kaupungin saartaminen herättävät huolta.
Asiantuntija tuo tilanteeseen analyyttistä realismia.
Sotilaallinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu sodan luonteeseen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Etelärintamalla rytisee' vastaa jutun kuvausta Venäjän etenemisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä, mutta vastaa jutun sisältöä.
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sitä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on sotilaallinen rintamaraportti, jossa ei ole yksittäistä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Asiantuntijan tausta ja yhteys Black Bird Groupiin on mainittu.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole mahdollista tai tarpeellista sotilaallisessa raportoinnissa, mutta lähteistys on kapea.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen rintamauutinen, joka perustuu asiantuntijan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän etenemisestä Orih’ivin kaupungissa asiantuntijan näkökulmasta. Vaikka tilanne kuvataan kriittiseksi, asiantuntija painottaa etenemisen hitautta ja Ukrainan puolustuksen kestävyyttä, mikä rauhoittaa mahdollista paniikkia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →