Analyysi artikkelista: YK:lta vakava varoitus leviävästä taudista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa globaalista terveysuhasta, joka johtuu ensisijaisesti rahoituksen puutteesta. Lukijalle välittyy viesti, että aidsin torjunnan vuosikymmenten saavutukset ovat uhattuina, mikä normalisoi ajatusta siitä, että kansainvälisten järjestöjen rahoitustarpeet ovat ensisijaisia ja välttämättömiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhden lähteen (UNAIDS) näkökulmaan. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei sisällä voimakasta polarisaatiota tai propagandatekniikoita, vaan raportoi järjestön viestiä.
Artikkeli käsittelee globaalia terveyspolitiikkaa ja rahoitusta. Se ei asetu selkeästi vasemmistolaiselle tai oikeistolaiselle akselille, vaan raportoi kansainvälisen järjestön huolta, mikä on tyypillistä neutraalille uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- UNAIDSin näkemys rahoituksen välttämättömyydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rahoituksen supistumisen syitä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi rahoitus on vähentynyt, mikä on olennaista kokonaiskuvan kannalta.
- Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat rahoituksen kohdentamiseen tai tehokkuuteen puuttuvat. — Yksipuolinen näkökulma estää lukijaa arvioimasta tilannetta kriittisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa aids-epidemian uutta uhkaa ja miljoonien ihmisten hengenvaaraa.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'valtava lovi' ja 'synkät uutiset'.
UNAIDSin johtajan vetoava lainaus korostaa moraalista valintaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä terveysaiheisessa raportoinnissa, jossa pyritään herättämään huomiota globaaleihin kriiseihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'YK:lta vakava varoitus' vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen kiireen tuntua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa YK:n raportin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rahoituksen leikkaajia tai niitä tahoja, jotka ovat tehneet päätöksiä rahoituksen supistamisesta, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Raportin lähde UNAIDS on mainittu selkeästi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen rahoituskysymyksen lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Rahoituksen leikkaajien tai kriittisten tahojen ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan YK:n raporttiin ja on tyypillinen uutisreferaatti.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa globaalista terveysuhasta, joka johtuu ensisijaisesti rahoituksen puutteesta. Lukijalle välittyy viesti, että aidsin torjunnan vuosikymmenten saavutukset ovat uhattuina, mikä normalisoi ajatusta siitä, että kansainvälisten järjestöjen rahoitustarpeet ovat ensisijaisia ja välttämättömiä.
Herää kysymys, miksi rahoituksen supistumisen syitä ei avata lainkaan; artikkeli jättää huomioimatta mahdolliset hallinnolliset tai tehokkuusongelmat, jotka voisivat selittää rahoituspäätöksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin tartuntojen määrästä ja rahoituksen vaikutuksesta, joten ristiintarkistus on tarpeen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- HIV-tartuntojen määrä maailmassa
- HIV-rahoituksen kehitys
Suositellut lähteet
- UNAIDS
- WHO
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →