Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ebola | Epidemian keskellä joka kolmas ei edes usko ebolaan

Helsingin Sanomat Uutinen 4.6.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli kehystää ebolaepidemian torjunnan vaikeudet kahden tekijän summana: aseelliset konfliktit ja paikallisen väestön epäluottamus terveydenhuoltoa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisialueesta, jossa tieteellinen tieto ja humanitaarinen apu kohtaavat voimakasta vastustusta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Heidi Puomisto · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee epidemiaa laajempana turvallisuus- ja hallintokriisinä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutiskooste, mutta se kehystää paikallisen väestön epäluottamuksen haitalliseksi ilmiöksi ilman syvempää kontekstia. Vinouma on vähäinen ja tyypillinen lyhyelle uutiselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kriisiä neutraalisti vahtikoiran roolissa, eikä siinä ole ideologista painotusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansainvälisten terveysjärjestöjen näkökulma epidemian torjunnasta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Paikallisen väestön epäluottamuksen taustalla olevat syyt puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi väestö suhtautuu epidemiaan epäluuloisesti, mikä jättää ilmiön selittämättömäksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Epidemian ja väkivallan yhdistelmä luo huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Epidemia ja aseelliset hyökkäykset on yhdistetty kriisikehykseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitujen tapahtumien vakavuuteen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää dramatisointia 'joka kolmas ei edes usko' -asetelmalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se nostaakin esiin vastakkainasettelun.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää polarisaatiota; raportoi tapahtumista.

Populismi: 20/100

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen; ADF on aseryhmä, jota ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (The Guardian) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Paikallisen väestön epäluottamuksen syitä ei avata, mikä on kiistanalainen ja monimutkainen aihe.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutiskooste, joka perustuu toisen median raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansainvälisiä terveysjärjestöjä ja humanitaarista apua, korostaen turvallisuusuhkien ja disinformaation roolia epidemian torjunnan esteinä.
Pelissä Kansanterveydellinen turvallisuus vs. paikallinen epäluottamus ja turvattomuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen epidemian torjunnan vaikeutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ebolaepidemian torjunta on yksiselitteisesti oikea ja välttämätön tavoite, jota paikallisten epäusko haittaa. ”Noin kolmannes paikallisista ei usko epidemiaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyökkääjien toimijuus on selkeä, mutta paikallisen väestön epäuskon taustalla olevia syitä ei avata, mikä tekee siitä passiivisen ilmiön. ”ei edes usko ebolaan”
Kuka saa äänen WHO:n pääjohtaja saa äänen asiantuntijana, kun taas paikallisten epäuskon syitä ei avata heidän omasta näkökulmastaan. ”WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus sanoo turvallisuustilanteen haittaavan torjuntaa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää ebolaepidemian torjunnan vaikeudet kahden tekijän summana: aseelliset konfliktit ja paikallisen väestön epäluottamus terveydenhuoltoa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisialueesta, jossa tieteellinen tieto ja humanitaarinen apu kohtaavat voimakasta vastustusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi paikallisten epäuskoa ei kontekstoida laajemmin — onko kyseessä tiedonpuute, historiallinen epäluottamus viranomaisia kohtaan vai jokin muu syy, joka voisi selittää ilmiön ilman, että se näyttäytyy vain 'uskon puutteena'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisia väitteitä (yli 30 kuollutta, kolmannes ei usko), joiden tarkistaminen vaatisi virallisia raportteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ebolaepidemia Kongossa
  • Väestön terveysuskomukset

Suositellut lähteet

  • WHO
  • Kongon terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Puomisto muut analyysit →
Ulkomaat terveys Tedros Adhanom Ghebreyesus Kongon demokraattinen tasavalta ADF Isis WHO
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Kongon itäosassa yli 30 ihmistä [...69 sanaa...] on syytetty Isis-jihadistijärjestöön yhdistettyä ADF-aseryhmää.

Sisältö haettu
10.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella