Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin julisti pääsiäiseksi tulitauon

Helsingin Sanomat Uutinen 10.4.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev57

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Venäjän tulitaukoilmoituksen ja Ukrainan skeptisen suhtautumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän toimia pidetään epäluotettavina aiemman historian valossa, kun taas Ukrainan toiminta esitetään johdonmukaisena rauhanpyrkimyksenä.

Lyhyt uutinen, joka raportoi tulitaukoilmoituksen ja siihen liittyvän jännitteen, mutta jää pintapuoliseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Tommi Koivunen · 10.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee kansainvälistä konfliktia ja sen osapuolten välistä viestintää.

64
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa Ukrainan näkökulmaa ja käyttää aiempaa historiaa Venäjän ilmoituksen kyseenalaistamiseen. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, valittu kehys on selkeästi kriittinen Venäjää kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä jännitteestä. Vaikka kehys on kriittinen Venäjää kohtaan, se heijastaa laajasti vallitsevaa tilannetta ja Ukrainan virallista kantaa, eikä se edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan näkökulma Venäjän epäluotettavuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän mahdolliset perustelut tai näkökulmat tulitaukoon puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Suru / myötätunto
Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän ilmoitusta kohtaan.

Suru / myötätunto

Viittaus aiempiin uhreihin Hersonissa.

Tunteellinen sitaatti

Zelenskyin sitaatti korostaa rauhan tarvetta ja Venäjän toimien moraalittomuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu Venäjän ilmoituksen ja Ukrainan kokemuksen välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua sodan kontekstissa, jossa aiemmat tapahtumat vaikuttavat osapuolten väliseen luottamukseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta jättää huomiotta Ukrainan vastareaktion.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: Putin julisti pääsiäiseksi tulitauon.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä jännitteestä, mikä on luonnostaan polarisoivaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on mainittu tulitauon julistajana, mutta sille ei ole annettu tilaa vastata Ukrainan syytöksiin.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (X-palvelu, Kremlin ilmoitus).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän hallinnolle ei ole varattu tilaa vastata Ukrainan syytöksiin tulitaukorikkomuksista samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia ajankohtaisesta tapahtumasta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan näkökulmaa korostamalla Venäjän aiempaa epäluotettavuutta ja Zelenskyin rauhanaloitteita.
Pelissä Sotilaallinen aloite vs. humanitaarinen tulitauko. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Ukrainan näkökulmasta, jättäen Venäjän mahdolliset strategiset perustelut tulitauolle käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän tulitaukoilmoitus on epäluotettava. ”Tulitauko ei pitänyt viime pääsiäisenä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus esitetään passiivisena tai epäluotettavana, kun taas Ukrainan toimijuus on aktiivista ja rauhanomaista. ”Venäjä rikkoi Zelenskyin mukaan tulitaukoa liki 3000 kertaa.”
Kuka saa äänen Zelenskyin näkemys saa laajan tilan suorana sitaattina, kun taas Venäjän ilmoitus referoidaan lyhyesti. ”Olemme ehdottaneet tulitaukoa pääsiäispyhien ajaksi tänä vuonna ja toimimme sen mukaisesti.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Venäjän tulitaukoilmoituksen ja Ukrainan skeptisen suhtautumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän toimia pidetään epäluotettavina aiemman historian valossa, kun taas Ukrainan toiminta esitetään johdonmukaisena rauhanpyrkimyksenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Ukrainan narratiiviin, mikä on tyypillistä sodan osapuolten välisessä uutisoinnissa, mutta jättää Venäjän ilmoituksen kontekstin hyvin ohueksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina Herson politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan sota | Tulitauko ei [...115 sanaa...] ihmistä kuoli ja kolme loukkaantui.

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella