Inkoon aurinkovoimahanke
Paikalliset asukkaat vastustavat Inkooseen suunniteltua suurta aurinkovoimalaa kulttuuriympäristön ja luonnonarvojen menetyksen pelossa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Talouselämä selvitti Suomen suurimpien rakentajien tilanteen: Tunnettu yhtiö teki miljoonatappion
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli kehystää rakennusalan tilanteen yrityskohtaisten erojen kautta, mikä normalisoi markkinoiden heikkoutta ja siirtää huomion yleisestä kriisistä yksittäisten yhtiöiden menestykseen. Lukijalle välittyy kuva, että markkinoiden alamäestä huolimatta osa toimijoista kykenee säilyttämään kannattavuutensa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy taloudelliseen vertailuun ilman ideologista latausta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on puhdas talousuutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yritysten välinen suoriutumisero
- Markkinoiden heikkous
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen taloudellisilla faktoilla ja yritysten vertailulla.
Provokatiivinen otsikko
Otsikon maininta miljoonatappiosta luo dramatiikkaa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon taloudelliseen dramatiikkaan, mikä on tyypillistä talousjournalismille.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön painotusta yritysten tilanteesta.
Klikkihoukutus:
40/100
Otsikko käyttää 'miljoonatappiota' houkuttimena, vaikka artikkeli käsittelee laajempaa yritysvertailua.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen talousuutisen otsikko.
Kärjistys:
0/100
Artikkeli on neutraali talousraportti.
Populismi:
0/100
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yritysten taloudellinen vertailu, ei kritiikkiä kohdistava juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen yritysten luvuista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu Talouselämän omaan yritysvertailuun, mikä lisää sen alkuperäisyyttä.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Sijoittajia ja rakennusalan toimijoita, jotka tarvitsevat vertailutietoa yritysten suoriutumisesta markkinatilanteessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että rakennusmarkkinan tila on yhä laskusuunnassa. ”Rakennusmarkkinan pitkä alamäki näkyy yhä Suomen suurimpien rakentajien luvuissa.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli kehystää rakennusalan tilanteen yrityskohtaisten erojen kautta, mikä normalisoi markkinoiden heikkoutta ja siirtää huomion yleisestä kriisistä yksittäisten yhtiöiden menestykseen. Lukijalle välittyy kuva, että markkinoiden alamäestä huolimatta osa toimijoista kykenee säilyttämään kannattavuutensa.
Tekoälyn vapaa havainto
Artikkelin otsikko nostaa esiin 'miljoonatappion', mikä luo negatiivisen jännitteen, vaikka ingressi ja leipäteksti painottavat myös onnistumisia. Tämä voi olla keino herättää lukijan kiinnostus talousuutiseen, joka muuten olisi neutraali yrityskatsaus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
75/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkelin ydin on yritysten taloudellisessa vertailussa, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen rakennusalan yritysten kannattavuus
- Asuntorakentamisen määrä Helsingissä
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Rakennusteollisuus RT
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →