Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rajuksi povattu RSV-epidemia kuormittaa sairaaloita – "Voi olla iäkkäillä potilailla influenssaa pahempi"

MTV Uutiset Uutinen 16.11.2025
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi RSV-rokotteen tarpeellisuuden ja antaa ylilääkärin esittää THL:n arviointiprosessin riittämättömänä. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä ratkaisusta, jota viranomaiset viivyttelevät, vaikka rokotteen hyödyt ja kustannustehokkuus esitetään itsestäänselvyyksinä.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tietoa RSV-viruksesta, mutta sen rokotepoliittinen kehys on yksipuolinen ja nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen.

Uutinen MTV Uutiset Kati Hyttinen · 16.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti lääketieteellisen asiantuntijan näkökulmaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa ylilääkärin kritisoida viranomaista ilman vastapuolen ääntä. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka aihe onkin terveyspoliittisesti merkittävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi THL:n päätöksentekoa, kyseessä on terveyspoliittinen keskustelu asiantuntijoiden välillä, ei ideologinen puoluepoliittinen hyökkäys. Artikkelin sävy on vahtikoira-tyyppinen, mutta tasapainon puute kallistaa sen asiantuntijakeskeiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RSV-rokotteen välitön käyttöönotto kansallisessa ohjelmassa

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma THL:n tai muiden asiantuntijoiden näkökulma rokotteen kansallisen ohjelman kriteereistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rokotetta ei ole vielä otettu käyttöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli RSV-epidemian vakavuudesta ja sairaaloiden kuormituksesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rajuksi povattu' ja 'sitten joskus' käyttö luo kiireen ja turhautumisen tuntua.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua terveysaiheessa, mutta ylilääkärin turhautunut kieli THL:n suuntaan on manipuloivaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää pelotevaikutusta ja sitaattia korostamaan taudin vakavuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja kuten 'rajuksi povattu'.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua asiantuntijan ja THL:n välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populismia, vaikka viranomaiskritiikkiä esiintyykin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — THL:ää kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa tutkimuksiin ja viranomaislähteisiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: THL:n vastine tai perustelut viivästykselle puuttuvat.
  • JO 11: Toimittajan kanta näyttää kallistuvan asiantuntijan puolelle.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä asiassa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti asiantuntijahaastattelulla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lääketieteellistä asiantuntijayhteisöä ja rokotekehitystä ajavia tahoja: artikkeli nostaa esiin rokotteen välttämättömyyden ja kritisoi THL:n hidasta päätöksentekoprosessia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rokotteen sisällyttäminen kansalliseen ohjelmaan on ensisijaisesti taloudellisesti ja terveydellisesti järkevä ratkaisu, jota THL vain viivyttää. ”Ongelma on Suomessa se, että suositusta RSV-rokottamisesta ei vielä ole.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään THL:n rooli ja päätöksenteon perusteet jäävät epäselviksi, kun taas lääkärin näkemys saa aktiivisen roolin ratkaisijana. ”THL sitä nyt tekee ja se valmistuu "sitten joskus".”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni (Heikki Ekroos) dominoi artikkelia, kun taas THL:n virallinen kanta tai vastakkaiset näkemykset rokotteen kustannusvaikuttavuudesta puuttuvat. ”Näin kertoo myös HUS:in keuhkosairauksien ylilääkäri Heikki Ekroos Porvoon sairaalasta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi RSV-rokotteen tarpeellisuuden ja antaa ylilääkärin esittää THL:n arviointiprosessin riittämättömänä. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä ratkaisusta, jota viranomaiset viivyttelevät, vaikka rokotteen hyödyt ja kustannustehokkuus esitetään itsestäänselvyyksinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata THL:n arviointiprosessin kriteerejä tai sitä, miksi Suomi poikkeaa muista Euroopan maista. Tämä jättää lukijalle vaikutelman, että kyseessä on pelkkä viranomaisen hitaus, eikä monimutkaisempi terveyspoliittinen harkinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Ylilääkärin lausuntoja käytetään ainoana totuutena ilman THL:n vastinetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väitteisiin taudin vakavuudesta ja kustannuksista, jotka vaatisivat virallista vahvistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • RSV-rokotteen kustannusvaikuttavuus
  • RSV-epidemiologiset tilastot Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Heikki Ekroos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kati Hyttinen muut analyysit →
Heikki Ekroos THL HUS EMA terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Rokotteet
  • Virukset
  • Sairaalat ja hoitolaitokset
  • Hyvinvointialue
  • THL
  • HUS
  • Vanhukset

Tiedot tästä analyysistä

RSV-epidemiasta on povattu tälle talvikaudelle [...744 sanaa...] resepti. > > Lähde: THL.

Sisältö haettu
31.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella