Analyysi artikkelista: Serbian presidentti eroaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidentin erosta teknisenä tapahtumana, mutta jättää taustoittamatta, miten hallituksen vastaiset mielenosoitukset ja perustuslailliset rajoitteet kytkeytyvät tähän siirtoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta peliliikkeestä, jossa valta siirtyy saumattomasti, vaikka maan sisäinen tilanne on ollut jännitteinen.
Uutinen raportoi keskeisen poliittisen tapahtuman, mutta jää pintapuoliseksi taustojen osalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain Vučićin omiin ilmoituksiin. Vastapuolen tai kriittisten näkökulmien puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi tapahtuman vahtikoiran roolissa ilman vahvaa ideologista kehystä. Vaikka lähteistys on kallellaan Vučićin suuntaan, kyseessä on uutistapahtuman raportointi, ei ideologinen vaikuttaminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vučićin oma ilmoitus ja poliittiset tavoitteet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mielenosoitusten syyt ja yhteys presidentin eroon jäävät avaamatta. — Lukija ei ymmärrä poliittisen muutoksen laajempaa yhteiskunnallista kontekstia.
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden poliittisten toimijoiden näkökulma puuttuu. — Yksipuolinen uutisointi antaa kuvan, että muutos on kiistaton.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy poliittisiin siirtoihin ja perustuslaillisiin prosesseihin.
Mielenosoitusten mainitseminen jutun lopussa luo jännitteen, vaikka se ei ole jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintietoa: "Serbian presidentti eroaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta jättää kertomatta eron taustalla olevat syyt.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Serbian presidentti eroaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee mielenosoitukset, mutta ei polarisoi itse kerronnallaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vučićin puoluetta kuvataan populistiseksi, mutta artikkeli ei itse käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin tai opposition kohdetta ei ole kuultu, vaikka kyseessä on maan poliittinen tulevaisuus.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Reuters, AP, AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain yhden osapuolen näkemys on esillä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen muutos.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisten uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidentin erosta teknisenä tapahtumana, mutta jättää taustoittamatta, miten hallituksen vastaiset mielenosoitukset ja perustuslailliset rajoitteet kytkeytyvät tähän siirtoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta peliliikkeestä, jossa valta siirtyy saumattomasti, vaikka maan sisäinen tilanne on ollut jännitteinen.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa mielenosoitusten ja eron välistä mahdollista syy-seuraussuhdetta, vaikka mielenosoitukset mainitaan jutun lopussa irrallisena faktana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →