Analyysi artikkelista: Prisma paljastaa, mitä uudesta tukkukaupasta on erityisesti ostettu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii käytännössä S-ryhmän uuden palvelukonseptin mainoksena, joka normalisoi tukkukaupan tuomisen tavalliseen marketympäristöön. Rivien välistä lukija voi havaita, että vaikka konseptia markkinoidaan tukkuna, hintavertailu paljastaa, ettei suuri pakkauskoko automaattisesti tarkoita säästöä kuluttajalle.
Artikkeli on S-ryhmän tiedotteen pohjalta kirjoitettu uutinen, joka tarjoaa hyödyllistä tietoa uudesta palvelusta, mutta jättää kriittisen hintavertailun hyvin pintapuoliseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa voimakkaasti S-ryhmän antamiin tietoihin. Vaikka hintavertailu tuo pienen kriittisen elementin, jutun pääpaino on uuden palvelun markkinoinnissa.
Artikkeli on talousuutinen, joka käsittelee yrityksen palvelukonseptia. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan se on neutraali raportointi yrityksen toiminnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- S-ryhmän näkökulma uuden konseptin kiinnostavuudesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tukkukaupan vaikutusta muihin toimijoihin tai laajempaa markkinatilannetta ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko kyseessä merkittävä muutos kaupan alalla vai pieni kokeilu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan uudenlaisesta ostokokemuksesta.
Uutta palvelua kuvataan kiinnostavana ja suosittuna.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uuden palvelun markkinointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastusta, mutta sisältö on lähinnä tuotelistauksia.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (S-ryhmä) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 12: Hintavertailun lähdekritiikki on ohutta; ei avata tarkemmin, miten vertailu tehtiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin S-ryhmän tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii käytännössä S-ryhmän uuden palvelukonseptin mainoksena, joka normalisoi tukkukaupan tuomisen tavalliseen marketympäristöön. Rivien välistä lukija voi havaita, että vaikka konseptia markkinoidaan tukkuna, hintavertailu paljastaa, ettei suuri pakkauskoko automaattisesti tarkoita säästöä kuluttajalle.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisun taustalla ollut S-ryhmän tiedotteen lisäksi kaupallinen yhteistyö, sillä juttu keskittyy hyvin vahvasti uuden palvelun markkinointiin ja sen suosioon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →