Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus vaatii kovempia rangaistuksia – Kopra vierittää vastuuta perussuomalaisille

Ilta-Sanomat Uutinen 28.7.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen tavoitteita rangaistusten koventamisesta, mutta samalla se asettaa puolueen vastuun hallituskumppanien harteille. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä jännitteestä hallituksen sisällä, kun Kokoomus vaatii toimia, mutta osoittaa sormella perussuomalaisten hallinnoimia ministeriöitä.

Artikkeli raportoi asiallisesti Kokoomuksen tavoitteista, mutta keskittyy vahvasti poliittiseen vastuunpakoiluun ja hallituksen sisäiseen dynamiikkaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee rikospolitiikkaa hallituspuolueiden välisenä poliittisena valtataisteluna.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa pääpuheenvuoron Kokoomukselle ja jättää hallituskumppanit vain maininnan tasolle ilman vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä hallituksen sisällä. Vaikka se nostaa esiin Kokoomuksen tavoitteet, se ei ota kantaa ideologiseen suuntaan, vaan kuvaa hallituksen sisäistä vastuunjakoa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen sisäisestä dynamiikasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys rangaistusten riittämättömyydestä
  • Kritiikki hallituskumppaneiden ministeriöitä kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituskumppanien (perussuomalaisten) näkökulma rangaistusten etenemiseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi uudistukset eivät ole edenneet.
  • Tausta Laajempi oikeuspoliittinen keskustelu rangaistusten koventamisen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko rangaistusten koventaminen tutkitusti tehokas keino.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vastuun siirtäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten kasvusta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen rangaistusten hitaaseen etenemiseen.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'pahoja tekoja' ja 'vierittää vastuuta' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on sidottu aiheeseen, mutta hallituskumppanien syyllistäminen tuo mukaan poliittista manipulaatiota.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Kopra vaatii toimia ja osoittaa ministeriöitä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Kokoomus vaatii kovempia rangaistuksia – Kopra vierittää vastuuta perussuomalaisille".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko luo vastakkainasettelun hallituspuolueiden välille sanavalinnalla "vierittää vastuuta".

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua hallituspuolueiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kopran puheissa on elementtejä kansan tahdon korostamisesta ('rimaa nostettua'), mutta se ei dominoi koko artikkelia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeri Mari Rantanen ja oikeusministeri Leena Meri on mainittu, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata Kopran kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet (poliisi, tavoiteohjelma) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituskumppanit eivät saa vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia ministeriöitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliittiseen tavoiteohjelmaan ja haastatteluun, mikä on perusuutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta, joka pyrkii profiloitumaan tiukan rikospolitiikan ajajana ja siirtämään vastuun nykyisistä toteutumattomista uudistuksista hallituskumppaneilleen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rangaistusten koventaminen on ensisijainen ja tehokas keino puuttua seksuaalirikollisuuden kasvuun. ”Tavoite on, että saataisiin rimaa nostettua niin, että kun näitä pahoja tekoja tekee, se rangaistus tuntuu heti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirtäminen hallituskumppaneille häivyttää Kokoomuksen omaa roolia pääministeripuolueena. ”Se on työn alla, mutta se ei ole meidän ministerimme, vaan asia on tuolla sisäministerin ja oikeusministerin puolella.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Jukka Kopran näkemyksiin, kun taas hallituskumppanien näkökulma jää vain maininnan tasolle. ”Sisäministeri on Mari Rantanen (ps) ja oikeusministeri Leena Meri (ps).”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen tavoitteita rangaistusten koventamisesta, mutta samalla se asettaa puolueen vastuun hallituskumppanien harteille. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä jännitteestä hallituksen sisällä, kun Kokoomus vaatii toimia, mutta osoittaa sormella perussuomalaisten hallinnoimia ministeriöitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Kopran kritiikin hallituskumppaneita kohtaan, vaikka kyseessä on Kokoomuksen tavoiteohjelma seuraavalle kaudelle. Tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia vastuun siirtämisestä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastolliseen väitteeseen rikollisuuden kasvusta, mikä vaatisi ristiintarkistusta virallisista tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • seksuaalirikollisuuden kehitys Suomessa 2022-2024
  • rangaistusten koventamisen vaikutus rikollisuuteen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
politiikka Jukka Kopra Mari Rantanen Leena Meri kokoomus perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuspomo Kopra perustelee IS:lle, miksei [...375 sanaa...] muut seksuaaliset teot kuin sukupuoliyhteyden.

Sisältö haettu
28.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella