Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Reserviläinen, tietosi ovat voineet vuotaa – tästä merkistä hälytyskellojen tulee soida

Ilta-Sanomat Uutinen 24.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tietoturvaloukkauksesta asiallisesti, mutta painottaa järjestön näkökulmaa ja vähättelee vahinkoa korostamalla, että kyseessä on vain pieni määrä jäseniä. Lukijalle välittyy kuva, että tilanne on hallinnassa, vaikka tietoturvan pettäminen onkin vakava asia.

Uutinen Ilta-Sanomat Petri Seppä · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestön tiedotteen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu siihen, että juttu perustuu lähes täysin järjestön omaan tiedotukseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisissä uutisissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti tietoturvatapahtumasta. Siinä ei ole poliittista kehystä tai ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestön oma viestintä ja vahinkojen minimointi

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti WordPress-sivustojen tietoturvahaavoittuvuuksista yleisesti puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yleinen ongelma vai järjestön huolimattomuus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen järjestön näkökulmasta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli herättää huolta tietoturvasta ja mahdollisista huijausviesteistä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää hälytys-kieltä huomion herättämiseksi.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on lukijoiden henkilötietojen turvallisuus.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön varoitusta tietoturvaloukkauksesta.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää varoittavaa sävyä ja suoraa puhuttelua, mikä on tyypillistä klikkiotsikoinnille, vaikka aihe onkin vakava.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja varoittava, ei polarisoiva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Reserviläisliitto mainitaan tiedon lähteenä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan järjestön omaan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Reserviläisliittoa, sillä se tarjoaa järjestölle mahdollisuuden viestiä tietoturvaloukkauksesta hallitusti ja korostaa nopeaa reagointia sekä rajattua vahinkoa.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tietoturvaloukkauksen tekijä jää täysin nimeämättömäksi, ja huomio keskittyy vain järjestön toimiin. ”Reserviläisliiton verkkosivusto (www.reservilaisliitto.fi) joutui heinäkuussa tietoturvaloukkauksen kohteeksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Reserviläisliiton omaan tiedotukseen ja viestintäpäällikön lausuntoihin. ”Liitto tiedottaa, että WordPressin ydinohjelmistossa ollutta haavoittuvuutta hyödyntämällä...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi tietoturvaloukkauksesta asiallisesti, mutta painottaa järjestön näkökulmaa ja vähättelee vahinkoa korostamalla, että kyseessä on vain pieni määrä jäseniä. Lukijalle välittyy kuva, että tilanne on hallinnassa, vaikka tietoturvan pettäminen onkin vakava asia.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: USA ja Kiina varautuvat tekoälyn poikkeamiin yhteisellä viestintäkanavalla

Laatu 85/100 · Vinouma 5/100 · MTV Uutiset · MTV Uutiset – STT
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
kotimaa teknologia Antti Pynttäri Reserviläisliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Digitoday

Tiedot tästä analyysistä

Tietoturvaloukkaus tapahtui heinäkuussa. Reserviläisliiton verkkosivusto [...186 sanaa...] vapaaehtoisjärjestö. Sillä on 51 000 jäsentä.

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella