Analyysi artikkelista: ”Silloin ei ole niin tärkeää” – Tässä on Sari Essayahin suunnitelma sairaaloille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev31
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee Sari Essayahin ja KD:n näkemyksiä sote-uudistuksen rahoitusmallin ja rakenteiden muuttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen järjestelmä on tehoton ja altis manipuloinnille, ja että puolueen ehdottamat muutokset – kuten rahoitusmallin muuttaminen ja työnjaon lisääminen – ovat välttämättömiä kustannusten hillitsemiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan yhden lähteen haastattelu, mikä on tyypillistä tälle genrelle. Se ei kuitenkaan sisällä voimakasta latautuneisuutta tai pyrkimystä manipuloida lukijaa, vaan raportoi haastateltavan näkemykset asiallisesti.
Artikkeli raportoi yhden puolueen poliittisia tavoitteita ilman, että toimittaja ottaa kantaa tai kehystää niitä ideologisesti. Kyseessä on poliittinen haastattelu, jossa ei ole havaittavissa toimittajan omaa poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- KD:n näkemys sote-rahoituksen uudistamisesta
- Tehokkuuden ja kustannusten hillinnän tärkeys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai asiantuntijoiden kriittiset näkemykset ehdotuksista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten realistisia tai kiistanalaisia ehdotukset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Essayah vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja kustannusten hillintään.
Essayahin sitaatit tuovat esiin huolta järjestelmän toimivuudesta.
Artikkeli pysyy asiallisena ja keskittyy politiikan sisältöön ilman tarpeetonta tunteisiin vetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa tarkasti haastattelun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja viittaa haastattelun sisältöön.
Otsikko on neutraali ja kuvaa haastattelun aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliittinen haastattelu, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu haastateltavan näkemyksiksi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkemys puuttuu, mikä on tyypillistä yhden henkilön haastattelulle.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen poliittinen haastattelu, joka ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee Sari Essayahin ja KD:n näkemyksiä sote-uudistuksen rahoitusmallin ja rakenteiden muuttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen järjestelmä on tehoton ja altis manipuloinnille, ja että puolueen ehdottamat muutokset – kuten rahoitusmallin muuttaminen ja työnjaon lisääminen – ovat välttämättömiä kustannusten hillitsemiseksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee rahoitusmallin muutoksia ja kustannusten hillintää, joiden arviointi vaatisi tilastollista taustatietoa.
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hyvinvointialueiden rahoitusmalli
- sote-kustannusten kehitys
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →