Analyysi artikkelista: Xiltä märkä rätti Putinille – Tässäkö syy?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Venäjän ja Kiinan johtajien tapaamisen puutteen merkkinä maiden välisistä jännitteistä ja Venäjän heikentyneestä neuvotteluasemasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Kiina käyttää valta-asemaansa hyväkseen kaasun hinnan suhteen, mikä normalisoi ajatusta Venäjän eristyneisyydestä ja riippuvuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä otsikossa ja kehystää diplomaattisen aikataulun jännitteeksi. Vaikka se esittää kaasukiistan faktapohjaisesti, valittu kehys painottaa Venäjän heikkoutta.
Artikkeli kritisoi Venäjän hallintoa ja sen asemaa, mutta tekee sen geopoliittisen analyysin keinoin. Ideologista agendaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja strategisten suhteiden tarkastelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän ja Kiinan välinen suhde on jännitteinen ja epätasapainoinen.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti, miksi Kiina saattaa välttää tapaamista (esim. muut diplomaattiset kiireet). — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa tapaamisen puute on vain merkki jännitteestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyseenalaistetaan maiden välinen yhteistyö.
Käytetään 'märkä rätti' -ilmaisua.
Sanojen käyttö luo mielikuvaa nöyryytyksestä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikointiin, joka on tyypillistä uutisjournalismille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun ydintä, vaikka onkin sävyltään kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista metaforaa 'märkä rätti' luodakseen jännitettä.
Otsikko käyttää aggressiivista ilmaisua 'märkä rätti' kuvaamaan diplomaattista tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa maiden välistä kitkaa, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän kanta on mainittu Tassin kautta, mutta Kiinan kantaa ei ole erikseen kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (The Moscow Times, Tass) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Otsikon latautunut kieli sekoittaa mielipiteellisen tulkinnan ja uutisen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisiin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Venäjän ja Kiinan johtajien tapaamisen puutteen merkkinä maiden välisistä jännitteistä ja Venäjän heikentyneestä neuvotteluasemasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Kiina käyttää valta-asemaansa hyväkseen kaasun hinnan suhteen, mikä normalisoi ajatusta Venäjän eristyneisyydestä ja riippuvuudesta.
Otsikointi 'märkä rätti' on voimakas metafora, joka voi viitata toimituksen pyrkimykseen luoda jännitettä uutiseen, jossa varsinainen uutinen on vain tapaamisen puuttuminen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon metafora 'märkä rätti'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee kaasun hintoja ja määriä, joiden tarkistaminen vaatisi taloudellista dataa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maakaasun hinta Venäjä-Kiina
- Siperia 2 -kaasuputken taloudelliset vaikutukset
Suositellut lähteet
- IEA
- Gazprom
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →