Analyysi artikkelista: Liike Nyt lähtee eduskuntavaaleihin: Harkimo ainoa varma nimi, Jungner kieltäytyi – ehdokkaita luvataan jokaiseen vaalipiiriin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee Liike Nytin vaalisuunnitelmia pitkälti Harry Harkimon omien lausuntojen varassa. Lukijalle välittyy kuva liikkeen toimintatavasta, jossa nettiäänestys korvaa perinteisen puoluekurin, mutta liikkeen rakenteellisia haasteita tai ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioita toimintamallin toimivuudesta ei tuoda esiin.
Artikkeli on ensisijaisesti Harry Harkimon viestintää toistava uutinen, josta puuttuu kriittinen etäisyys.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu lähes kokonaan Harkimon lausuntoihin. Vaikka sävy on uutismainen, kriittisten kysymysten tai vaihtoehtoisten näkökulmien puute tekee siitä Harkimon viestintää tukevan.
Artikkeli raportoi poliittisen liikkeen tavoitteita neutraalisti ilman, että se ottaa kantaa liikkeen ideologiaan. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se johtuu enemmän uutisen luonteesta (Harkimon tiedotustilaisuus) kuin ideologisesta pyrkimyksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Harry Harkimon näkemys liikkeen toimivuudesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Liikkeen toimintamallin yhteensopivuus eduskunnan työjärjestyksen ja perustuslain kanssa puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko luvattu toimintamalli edes mahdollinen toteuttaa nykyisessä eduskuntajärjestelmässä.
- Vastakkainen näkökulma Poliittisten asiantuntijoiden tai muiden puolueiden arvio liikkeen toimintatavasta puuttuu. — Lukija saa vain liikkeen oman markkinointipuheen ilman kriittistä peilausta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Harkimo maalaa tulevaisuudesta valoisan kuvan.
Harkimon sitaatit korostavat liikkeen menestystä ja tavoitteiden realistisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu Harkimon omiin optimistisiin lausuntoihin, jotka on raportoitu osana uutista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännite-elementin Jungnerin kieltäytymisestä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun keskeiset uutiskohdat.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää populistisia elementtejä, kuten 'vaikuttajien' korostamisen perinteisen edustuksellisen demokratian sijaan, mutta nämä esiintyvät Harkimon sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Liikkeen toimintamallia olisi voinut haastaa esimerkiksi valtiosääntöasiantuntija tai eduskuntatyön asiantuntija.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Harkimo) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen toimintamallin (nettiäänestys eduskuntatyössä) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on uusi poliittinen toimija, jonka mallia olisi voinut haastaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka toistaa tiedotustilaisuuden antia ilman omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee Liike Nytin vaalisuunnitelmia pitkälti Harry Harkimon omien lausuntojen varassa. Lukijalle välittyy kuva liikkeen toimintatavasta, jossa nettiäänestys korvaa perinteisen puoluekurin, mutta liikkeen rakenteellisia haasteita tai ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioita toimintamallin toimivuudesta ei tuoda esiin.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään valtiosääntöoikeuden asiantuntijaa tai poliittista analyytikkoa arvioimaan liikkeen poikkeuksellista toimintamallia suhteessa eduskuntatyön luonteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →