Analyysi artikkelista: Nepalin äkkitulvassa kuolleita jo 1 200
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev22
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja sen inhimillisistä seurauksista. Rivien välistä välittyy globaali epäoikeudenmukaisuuden teema, jossa kehittyvä maa joutuu kantamaan ilmastonmuutoksen raskaimmat seuraukset, vaikka sen oma päästöosuus on pieni.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat ainoastaan siitä, että artikkeli nostaa esiin ilmastopoliittisen näkökulman suuttumuksesta, mikä antaa yhdelle tulkinnalle tilaa, vaikka se onkin raportoitu neutraalisti.
Artikkeli käsittelee luonnonkatastrofia ja sen syitä. Vaikka se mainitsee ilmastopoliittisen suuttumuksen, se tekee sen raportoivassa sävyssä ilman, että kirjoittaja ottaisi kantaa tai ajaisi tiettyä poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen epäoikeudenmukaisuus kehittyvien maiden näkökulmasta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat tiedot alueen varautumistoimista tai aiemmista vastaavista tulvista puuttuvat. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä täysin poikkeuksellinen tapahtuma vai toistuva riski.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Katastrofin laajuus ja kadonneiden suuri määrä herättävät huolta.
Uhrien suuri määrä ja suomalaisen katoaminen herättävät myötätuntoa.
Katastrofin mittakaavaa korostetaan luvuilla.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen traagiseen luonteeseen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tietoja kuolonuhrien määrästä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti luonnonkatastrofista, ei kritiikkiä tai syytöksiä sisältävä juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisten uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja sen inhimillisistä seurauksista. Rivien välistä välittyy globaali epäoikeudenmukaisuuden teema, jossa kehittyvä maa joutuu kantamaan ilmastonmuutoksen raskaimmat seuraukset, vaikka sen oma päästöosuus on pieni.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää lukuja uhrien määrästä, joiden tarkistaminen on uutisen ytimessä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Himalajan jäätiköiden sulamisnopeus
- luonnonkatastrofien kuolonuhrien tilastot
Suositellut lähteet
- IPCC
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →