Unkarin Gripen-hävittäjän maahansyöksy
Unkarissa on tapahtunut SAAB Gripen -hävittäjän maahansyöksy, jossa lentäjä pelastautui heittoistuimella.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Hävittäjä syöksyi maahan Unkarissa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini98
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
–
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy ensisijaisesti tieto tapahtumasta ja sen välittömistä seurauksista ilman pyrkimystä kehystää onnettomuutta poliittisesti tai muuten latautuneesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali uutinen, joka raportoi tapahtuneen ilman latautuneisuutta tai pyrkimystä ohjata lukijan tulkintaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on puhtaasti informatiivinen raportti onnettomuudesta ilman poliittista kehystystä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko "Hävittäjä syöksyi maahan Unkarissa" vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen: "Hävittäjä syöksyi maahan Unkarissa".
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja toteava: "Hävittäjä syöksyi maahan Unkarissa".
Kärjistys:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
2 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on onnettomuusraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
3 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi tapahtuman faktapohjaisesti.
- JO 10: Attribuutio — Reuters mainitaan lähteenä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
4 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon, mikä on tyypillistä uutistoimistojen uutisoinnille.
5 Rivien välistä
Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy ensisijaisesti tieto tapahtumasta ja sen välittömistä seurauksista ilman pyrkimystä kehystää onnettomuutta poliittisesti tai muuten latautuneesti.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →