Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trumpin kannatus uusiin pohjalukemiin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnon kriisistä ja poliittisesta eristyneisyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että presidentin asema on kestämätön, sillä uutisointi keskittyy vain laskeviin lukuihin ja omien tukijoiden loitontumiseen.
Artikkeli on tiivis katsaus presidentin kannatuslukuihin, mutta se kärsii merkittävästä yksipuolisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se ei tarjoa vastapainoa tai hallinnon näkökulmaa. Vaikka sävy on asiallinen, valikoitu lähteistys ohjaa lukijaa näkemään tilanteen vain negatiivisena.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittista tilannetta ja kyselydataa. Vaikka kehys on kriittinen, se perustuu julkiseen dataan eikä sisällä ideologista agendaa, joten se pysyy keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin kannatuksen lasku
- Republikaanien etääntyminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon tai presidentin oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisesta tilanteesta ja elinkustannusten noususta.
Liioittelu / korostus
Käytetään ilmaisua 'pahin pohjakosketus' korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä taloudelliseen epävarmuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää ilmaisua "pohjalukemat".
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen raportointi kannatuksen laskusta.
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittista asetelmaa, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy kyselydataan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Trumpia tai hänen hallintoaan ei ole kuultu, vaikka artikkeli käsittelee heidän kannatustaan kriittisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu (Reuters, Ipsos, Silver Bulletin, NYT).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; presidentin tai hallinnon näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu täysin muiden medioiden ja kyselylaitosten julkaisemiin lukuihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin poliittisia vastustajia, sillä se keskittyy yksinomaan negatiivisiin kannatuslukuihin ja niiden seurauksiin ilman vastapainoa.
Pelissä
Vallankäytön julkinen arviointi vs. hallinnon viestinnällinen kehys. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen yksinomaan kannatuksen laskuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kannatusluvut ovat suora ja riittävä mittari presidentin onnistumiselle. ”Kannatuskeskiarvoa pidetään kuvaavampana lukuna kuin yksittäisiä mittauksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kannatuksen laskun syistä. ”Suurimpana syynä kannatuslukuihin pidetään Iranin sodasta johtuvaa elinkustannusten nousua”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa pelkästään kyselydataan ja anonyymeihin lähteisiin; Trumpin tai hänen hallintonsa ääntä ei kuulla. ”Useat mittaukset näyttivät Trumpille tällä viikolla huonoja lukuja.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnon kriisistä ja poliittisesta eristyneisyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että presidentin asema on kestämätön, sillä uutisointi keskittyy vain laskeviin lukuihin ja omien tukijoiden loitontumiseen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan hallinnon tai Trumpin omaa näkemystä tilanteesta, mikä tekee uutisoinnista poikkeuksellisen yksipuolisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
85/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Koko artikkeli perustuu tilastollisiin kannatuslukuihin, joiden oikeellisuus on uutisen ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Trumpin kannatuskyselyt
- USA:n välivaalien kannatusasetelmat
Suositellut lähteet
- Reuters
- New York Times
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →