Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Keskustan Kaikkonen: Sosiaaliturvasta on tehtävä nykyistä vastikkeellisempaa ensi hallituskaudella
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Toivo
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa Keskustasta kuvaa maltillisena, mutta kasvuhakuisena vaihtoehtona, joka vastustaa keskittämistä ja vaatii sosiaaliturvaan vastikkeellisuutta. Lukijalle välittyy viesti, että puolue valmistautuu seuraaviin vaaleihin korostamalla itäisen Suomen turvallisuuspoliittista merkitystä ja työllisyyden edistämistä, samalla kun se ottaa etäisyyttä nykyiseen hallituspolitiikkaan.
Asiallinen uutisraportti Keskustan kesäkokouksen linjauksista, mutta jättää puolueen vaatimukset ilman kriittistä tarkastelua tai vastapuolen kommentteja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain Keskustan edustajien puheille. Tämä on tyypillistä puolueen kesäkokousuutisoinnille, mutta lukija ei saa kuvaa mahdollisista vastakkaisista näkemyksistä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi Keskustan tavoitteita. Vaikka se on yksipuolinen lähteistykseltään, se ei sisällä kirjoittajan omaa ideologista kehystystä, vaan pysyy vahtikoira- ja raportointiroolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkemys sosiaaliturvan uudistamisesta
- Aluepoliittinen painotus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sosiaaliturvauudistuksen kritiikki tai vaihtoehtoiset näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sosiaaliturvauudistuksen vaikutuksista tai kiistanalaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli itäisen Suomen elinvoimasta ja turvallisuudesta.
Toivo talouskasvusta ja työllisyyden parantamisesta.
Positiivinen kehystys
Keskustan kasvupolitiikkaa ja itäistä Suomea kuvataan mahdollisuuksina.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy puolueen poliittiseen retoriikkaan, jota uutinen raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko raportoi poliitikon esityksen neutraalisti.
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää lievää vastakkainasettelua keskittämisen ja maaseudun välillä.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (maaseutu vs. keskittäminen), mutta se on siteeratun lähteen puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskustan esittämiä uudistuksia ei ole kommentoitu muiden puolueiden tai asiantuntijoiden toimesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puolueen linjaukset.
- JO 11: Mielipiteet ja poliittiset tavoitteet on selkeästi erotettu uutisoinnin kehyksestä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei ole vastapuolen tai kriitikoiden näkemyksiä Keskustan esittämistä sosiaaliturvauudistuksista.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen puolueen kesäkokousuutinen, joka noudattaa vakiintunutta kaavaa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Keskustaa, joka asemoi itsensä hallituskumppaniksi, joka vaatii aluepoliittisia myönnytyksiä ja sosiaaliturvan uudistamista, erottuen samalla nykyisestä hallituspolitiikasta.
Pelissä
Sosiaaliturvan vastikkeellisuus vs. työllistämisen inhimillisyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen Keskustan vaatimuksiin uudistuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvan vastikkeellisuuden lisääminen on luottamusta lisäävä tekijä, ilman että tätä oletusta haastetaan. ”Vastikkeellisempi sosiaaliturva on luottamusta ihmiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan tarvittavista säästöistä. ”Eikä tämä tarkoita, etteikö niitä säästöjä tarvittaisi.”
Kuka saa äänen
Keskustan edustajat saavat esittää linjauksensa suorina sitaatteina, kun taas muiden puolueiden tai kriitikoiden ääni puuttuu kokonaan. ”Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen totesi puheessaan...”
Tunnelma
Huoli, Toivo
Artikkeli rakentaa Keskustasta kuvaa maltillisena, mutta kasvuhakuisena vaihtoehtona, joka vastustaa keskittämistä ja vaatii sosiaaliturvaan vastikkeellisuutta. Lukijalle välittyy viesti, että puolue valmistautuu seuraaviin vaaleihin korostamalla itäisen Suomen turvallisuuspoliittista merkitystä ja työllisyyden edistämistä, samalla kun se ottaa etäisyyttä nykyiseen hallituspolitiikkaan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, mitä 'vastikkeellisuuden lisääminen' käytännössä tarkoittaisi, vaikka se on jutun keskeinen teema.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
60/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee työttömyystilanteen olevan 90-luvun lamaa pahempaa, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysaste Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →