Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat ja Kanada eivät päässeet kauppasopimukseen – uudet tullit astuvat voimaan

Yle Uutinen 22.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kauppaneuvottelujen epäonnistumisesta ja tullien voimaantulosta. Rivien välistä välittyy kuva pysyvästi heikentyneistä ja epäluottamuksen värittämistä suhteista kahden naapurimaan välillä, missä kauppapolitiikka on muuttunut avoimeksi valtataisteluksi.

Uutinen Yle Elise Aaltonen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kauppasuhteita valtioiden välisenä rakenteellisena suhteena.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää oman näkemyksensä. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kirjoittaja ei asetu kummankaan puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kauppapoliittisesta konfliktista neutraalisti. Molempien osapuolten äänet kuuluvat, eikä kirjoittaja käytä ideologista kehystä tai ota kantaa tullien oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Molempien maiden virallinen kanta
  • Kauppasuhteiden pysyvä muutos
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen lähteiden käyttö Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kauppasuhteiden pysyvästä heikkenemisestä ja taloudellisista seurauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Kauppasota ja neuvottelujen kariutuminen asetetaan keskiöön.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu osapuolten omiin lausuntoihin, jotka heijastavat tilanteen vakavuutta.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta neutraalisti, ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä kirjoittajan äänessä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet (Yhdysvallat ja Kanada) ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu molempien osapuolten osalta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa perinteistä uutisraportointia ilman erityistä omaperäisyyttä.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kumpaakin osapuolta omien narratiiviensa vahvistamisessa: Yhdysvaltojen hallintoa kauppapoliittisen painostuksen oikeuttamisessa ja Kanadan hallintoa kansallisen riippumattomuuden korostamisessa.
Pelissä Vapaakauppa vs. protektionistinen kauppapolitiikka. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa konfliktin eskaloitumista ja sen seurauksia kauppasuhteille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kauppasopimuksen epäonnistuminen on suora seuraus neuvottelujen kariutumisesta, eikä pohdi laajempia geopoliittisia syitä. ”Yhdysvallat ja Kanada eivät onnistuneet pääsemään sopimukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhteet on jaettu tasan molempien maiden johtajien välille, häivyttäen yksittäisen toimijan ensisijaista vastuuta. ”Yhdysvallat ja Kanada eivät onnistuneet pääsemään sopimukseen”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat suoran äänen: Yhdysvaltojen edustaja syyttää Kanadaa, ja Kanadan pääministeri syyttää Yhdysvaltoja. ”Kanada kieltäytyi viimeistelemästä kauppasopimusta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kauppaneuvottelujen epäonnistumisesta ja tullien voimaantulosta. Rivien välistä välittyy kuva pysyvästi heikentyneistä ja epäluottamuksen värittämistä suhteista kahden naapurimaan välillä, missä kauppapolitiikka on muuttunut avoimeksi valtataisteluksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kauppaneuvottelujen epäonnistuminen osa laajempaa strategista irtautumista, jota Kanadan pääministeri Carney on valmistellut jo pidempään, eikä vain yksittäinen neuvottelutulos.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elise Aaltonen muut analyysit →
talous politiikka Donald Trump Jamieson Greer Mark Carney Yhdysvallat Kanada
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Kanada
  • kansainvälinen politiikka
  • Tuontitulli
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain asettamat 50 prosentin tuontitullit [...188 sanaa...] ja Kanada eivät päässeet kauppasopimukseen._

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella