Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Tämä voi lopettaa Vladimir Putinin sodan – Kolme asiaa ratkaisee
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli esittää sodan päättymisen ehtoina kolme tekijää, mutta samalla asiantuntijoiden arviot talouden kestävyydestä viestivät, ettei nopeaa romahdusta ole odotettavissa. Lukijalle välittyy kuva sodan pitkittymisestä, sillä taloudelliset pakotteet ja öljyn hinnan vaihtelut eivät toistaiseksi riitä katkaisemaan Venäjän sotakoneistoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on tasapainoinen ja antaa tilaa eri asiantuntijoiden näkemyksille. Vaikka otsikko on hieman houkutteleva, itse teksti neutraloi sen tuomalla esiin ekonomistien skeptisiä arvioita.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijoiden kautta ilman selkeää ideologista kehystä. Se raportoi eri näkökulmia taloudellisista realiteeteista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talousanalyysi sodan pitkittymisestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Asiantuntijoiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa asiantuntijoiden arvioihin ja taloudellisiin faktoihin.
Anekdootti / henkilökohtainen tarina
Asiantuntijoiden lainaukset tuovat konkretiaa analyysiin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua asiantuntijoiden näkökulmien kautta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Liioiteltu
Otsikko antaa ymmärtää, että sodan päättyminen on lähellä tai ratkaistavissa, kun taas teksti korostaa sodan jatkumista taloudellisten realiteettien vuoksi.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa ratkaisua sodan päättymiselle, mikä on vahva lupaus monimutkaisessa tilanteessa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen ja asiallinen, vaikka se onkin hieman dramatisoitu.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti asiantuntijakeskustelusta.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi asiantuntijoiden arvioita, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi toisistaan.
- JO 10: Asiantuntijoiden taustaorganisaatiot on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko lupaa sodan päättymistä, mutta sisältö keskittyy sodan jatkumisen taloudellisiin edellytyksiin.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on tavanomainen uutisraportti asiantuntijakeskustelusta.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee asiantuntijakeskustelun seuraajia ja talousanalyysistä kiinnostuneita, tarjoten konkreettisia skenaarioita sodan päättymiselle.
Pelissä
Venäjän sotakyky vs. taloudellinen kestävyys. Juttu käsittelee pääosin taloudellisia realiteetteja, jättäen Penttilän mainitsemat muut tekijät (kuten äitien mielenosoitukset) vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että sodan päättyminen on sidottu nimenomaan Venäjän sisäisiin paineisiin tai taloudelliseen romahdukseen. ”kolme asiaa, jotka voisivat lopettaa Venäjän sodan Ukrainassa”
Kuka saa äänen
Asiantuntijoiden äänet on jaettu tasaisesti, mutta Penttilän listaus toimii jutun kehyksenä, kun taas ekonomistit tarjoavat sille kriittistä vastapainoa. ”Risto E. J. Penttilä listaa kolme asiaa”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli esittää sodan päättymisen ehtoina kolme tekijää, mutta samalla asiantuntijoiden arviot talouden kestävyydestä viestivät, ettei nopeaa romahdusta ole odotettavissa. Lukijalle välittyy kuva sodan pitkittymisestä, sillä taloudelliset pakotteet ja öljyn hinnan vaihtelut eivät toistaiseksi riitä katkaisemaan Venäjän sotakoneistoa.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Penttilän listauksen, vaikka jutun substanssi painottuu vahvasti ekonomistien skeptisyyteen talouden romahduksen suhteen; tämä luo jännitteen otsikon lupauksen ja tekstin sisällön välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
70/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu taloudellisiin arvioihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän talouskehitys
- öljyn hinnan vaikutus Venäjän budjettiin
Suositellut lähteet
- Suomen Pankki (Bofit)
- OECD
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →