Analyysi artikkelista: Viimeinen sana: näin Mika Aaltolasta tuli Suomen kansan tunteiden tulkki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi asiantuntijan roolin muuttumisen poliittiseksi vaikuttajaksi ja viihteelliseksi julkisuuden henkilöksi. Lukijalle välittyy kuva, että asiantuntijan henkilökohtainen elämä ja tunteiden sanoittaminen ovat nykyajassa avainasemassa uskottavuuden ja suosion rakentamisessa, vaikka perinteinen asiantuntijarooli onkin toisenlainen.
Artikkeli on kevyt henkilökuvaus, joka keskittyy enemmän Aaltolan julkisuuskuvaan kuin hänen asiantuntijatyönsä substanssiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy Aaltolan suosion syihin. Se ei sisällä voimakasta vinoumaa, mutta valitsee näkökulmaksi Aaltolan julkisuuskuvan, mikä tekee siitä enemmän henkilöä myötäilevän kuin kriittisen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilöön ja mediailmiöön. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy neutraalina havaintona julkisuuden henkilöstä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aaltolan rooli asiantuntijana ja tunteiden tulkkina
- Aaltolan suosio kansan keskuudessa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kriittinen analyysi siitä, miten asiantuntijaroolin viihteellistyminen vaikuttaa ulkopolitiikan uskottavuuteen, puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan asiantuntijuuden muutoksesta ilman pohdintaa mahdollisista riskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli rakentaa kuvaa luotettavasta ja tunteet ymmärtävästä asiantuntijasta.
Aaltolan roolia kuvataan lämpimästi, verraten häntä jopa pappiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee henkilökuvan rakentamista, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Aaltolan roolia tunteiden tulkkina.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää henkilökeskeistä mystiikkaa houkutellakseen lukijan: Viimeinen sana: näin Mika Aaltolasta tuli Suomen kansan tunteiden tulkki.
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä: näin Mika Aaltolasta tuli Suomen kansan tunteiden tulkki.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää termiä 'kansan tunteiden tulkki', mutta ei rakenna kansa vs. eliitti -vastakkainasettelua.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Aaltola on artikkelin keskeinen kohde, mutta häntä ei ole haastateltu tätä juttua varten.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu faktuaalisesta kuvauksesta.
Heikkoudet
- JO 21: Kohdetta (Aaltola) ei ole kuultu tässä artikkelissa, vaan viitataan muihin lähteisiin.
- JO 21: Aaltolaa käsitellään julkisuuden henkilönä, mutta hänelle ei anneta ääntä tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa tunnettuja tietoja Aaltolasta ja toimii lähinnä markkinointina tulevalle ohjelmalle.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi asiantuntijan roolin muuttumisen poliittiseksi vaikuttajaksi ja viihteelliseksi julkisuuden henkilöksi. Lukijalle välittyy kuva, että asiantuntijan henkilökohtainen elämä ja tunteiden sanoittaminen ovat nykyajassa avainasemassa uskottavuuden ja suosion rakentamisessa, vaikka perinteinen asiantuntijarooli onkin toisenlainen.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia esittelynä tulevalle haastattelulle, jolloin se tietoisesti välttää kriittistä analyysia Aaltolan poliittisesta roolista ja keskittyy sen sijaan henkilöbrändin vahvistamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →