Analyysi artikkelista: Hallituksen eläkeuudistus etenee – yrittäjiltä heti kritiikkiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev20
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi yrittäjien eläkeuudistuksen etenemisestä keskittyen teknisiin yksityiskohtiin ja hallituksen tavoitteisiin. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta järjestelmästä, jossa valtio kantaa merkittävää taloudellista vastuuta, mutta yrittäjien ja etujärjestöjen kritiikki jää tekniseksi ja maltilliseksi, mikä häivyttää uudistuksen mahdolliset negatiiviset vaikutukset yksittäisen yrittäjän arkeen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa eri sidosryhmille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen tavoitteet saavat enemmän tilaa kuin uudistuksen mahdolliset haitat yksittäisille yrittäjille.
Artikkeli raportoi hallituksen esityksestä ja sidosryhmien kommenteista neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja on pyrkinyt tasapainottamaan eri näkökulmia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen tavoite järjestelmän kestävyydestä
- Etujärjestöjen maltillinen kritiikki
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Uudistuksen vaikutuksia yksittäisen yrittäjän eläketasoon ei avata. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miten uudistus muuttaa yrittäjän omaa eläketurvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy taloudellisiin realiteetteihin ja järjestelmän kestävyyteen.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan on sävyltään asiallinen ja uutismainen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on asiallinen ja informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman kulkua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen Yrittäjät ja Tela on kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Yrittäjien näkökulmasta syvempää lähdekritiikkiä uudistuksen vaikutuksista voisi olla enemmän.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi yrittäjien eläkeuudistuksen etenemisestä keskittyen teknisiin yksityiskohtiin ja hallituksen tavoitteisiin. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta järjestelmästä, jossa valtio kantaa merkittävää taloudellista vastuuta, mutta yrittäjien ja etujärjestöjen kritiikki jää tekniseksi ja maltilliseksi, mikä häivyttää uudistuksen mahdolliset negatiiviset vaikutukset yksittäisen yrittäjän arkeen.
Herää kysymys, miksi uudistuksen vaikutuksia yksittäisen yrittäjän eläketasoon ei avata tarkemmin, vaikka maksujen muutoksista mainitaan prosenttiosuudet — tämä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään uudistuksen todellisen vaikutuksen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee prosenttilukuja ja euromääriä, joiden taustatiedot löytyvät eläkevakuuttajien tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- YEL-järjestelmän rahoitus
- yrittäjien eläkemaksut
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Tela
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →