Analyysi artikkelista: Wille Rydman tankkasi pörssin rakettia – Fortum ja Neste saivat lähtöpassit ministerin salkusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev42
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin ministerin osakesalkun muutokset, mikä herättää lukijassa kysymyksiä sijoituspäätösten ja poliittisen päätöksenteon mahdollisesta yhteydestä. Vaikka juttu raportoi faktat sidonnaisuusilmoituksesta, se korostaa salkun arvon nopeaa kasvua ja tiettyjen yhtiöiden painotusta, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan ministerin toiminnan motiiveja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali raportti, mutta otsikoinnin dramatisointi ja ministerin kommenttien puuttuminen luovat hieman painottuneen vaikutelman. Rakenne on kuitenkin asiallinen ja perustuu julkiseen ilmoitukseen.
Artikkeli raportoi julkista sidonnaisuusilmoitusta ilman ideologista kehystä. Vaikka aihe on poliittisesti herkkä, kirjoittaja ei ota kantaa ministerin toiminnan oikeellisuuteen, vaan esittää faktat.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin sijoitusten suuri arvonmuutos ja keskittyminen yhteen yhtiöön.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ministerin oma näkemys tai kommentti sijoituspäätöksistä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko sijoituksilla jokin ministerin oma perustelu tai selitys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan ministerin sijoituspäätöksistä.
Toimittajan käyttämät ilmaisut kuten 'tankkasi' ja 'lähtöpassit' värittävät kerrontaa.
Tunnevetoaminen on lievää ja rajoittuu lähinnä otsikon ja ingressin sanavalintoihin, jotka tekevät uutisesta kiinnostavamman.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää värikästä kieltä ('tankkasi pörssin rakettia', 'lähtöpassit'), joka houkuttelee lukemaan.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'lähtöpassit' ja 'pörssin raketti', jotka dramatisoivat ministerin sijoitustoimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka aihepiiri voikin olla populistisen keskustelun kohteena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeriä ei ole kuultu jutussa, vaikka hänet on nostettu otsikkoon ja jutun keskiöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde (sidonnaisuusilmoitus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, ministerin kommenttia ei ole pyydetty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu julkiseen asiakirjaan, joka on helposti saatavilla.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin ministerin osakesalkun muutokset, mikä herättää lukijassa kysymyksiä sijoituspäätösten ja poliittisen päätöksenteon mahdollisesta yhteydestä. Vaikka juttu raportoi faktat sidonnaisuusilmoituksesta, se korostaa salkun arvon nopeaa kasvua ja tiettyjen yhtiöiden painotusta, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan ministerin toiminnan motiiveja.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ministeriä tai pyydetty kommenttia sijoituspäätösten ajoituksesta, mikä olisi tuonut syvyyttä uutiseen ja vähentänyt spekulaation tarvetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →