Analyysi artikkelista: Kanadan maastopalot räjähdysmäisessä kasvussa – 500 kilometrin levyisestä palorintamasta kulkeutui savua Eurooppaan asti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kanadan maastopalojen laajuudesta ja niiden ilmanlaadulle aiheuttamista seurauksista Pohjois-Amerikassa. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta luonnonilmiöstä, jonka vaikutukset ulottuvat maantieteellisesti laajalle, mutta artikkelin esittämä yhteys jalkapallon MM-kisoihin on kontekstuaalisesti hämmentävä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti luonnonilmiöstä. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on faktapohjainen uutisointi ilman pyrkimystä ohjata lukijaa poliittisesti.
Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä teknisestä ja maantieteellisestä näkökulmasta. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Luonnonilmiön laajuus ja sen aiheuttamat haitat.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Palojen syistä tai ilmastonmuutoksen mahdollisesta roolista ei mainita mitään. — Lukija saa kuvan palojen laajuudesta, mutta ei ymmärrä niiden taustalla vaikuttavia tekijöitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmanlaadusta ja palojen voimakkuudesta.
Käytetään ilmaisua 'räjähdysmäisessä kasvussa' kuvaamaan palojen määrää.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luonnonkatastrofin vakavuuden kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka yksi yksityiskohta onkin hämmentävä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtumaa asiallisesti ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä, ei henkilöön tai organisaatioon kohdistuvaa kritiikkiä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja asiantuntija-arvio on erotettu toisistaan.
- JO 7: Käytetty asiantuntijalähdettä (Cams).
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon ja sisällön suhde on osittain epäselvä MM-kisaviittauksen vuoksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu yleisesti saatavilla olevaan tietoon ja asiantuntijalausuntoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kanadan maastopalojen laajuudesta ja niiden ilmanlaadulle aiheuttamista seurauksista Pohjois-Amerikassa. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta luonnonilmiöstä, jonka vaikutukset ulottuvat maantieteellisesti laajalle, mutta artikkelin esittämä yhteys jalkapallon MM-kisoihin on kontekstuaalisesti hämmentävä.
Herää kysymys, onko artikkelissa mainittu jalkapallon MM-kisojen finaali New Yorkissa faktuaalisesti tarkka tai onko kyseessä sekaannus muiden tapahtumien kanssa, sillä maininta vaikuttaa irralliselta uutisen pääaiheesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu palojen määrää ja pinta-alaa koskeviin tilastollisiin väittämiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kanadan maastopalotilastot 2023
Suositellut lähteet
- Canadian Interagency Forest Fire Centre
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →