Analyysi artikkelista: Luonto | Saimaannorpalle kolattiin ennätysmäärä kinoksia, kertoo WWF: ”Kolaajilta vaadittiin tänä vuonna erityistä sinnikkyyttä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini94
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vapaaehtoistyön merkityksen saimaannorpan suojelussa ja normalisoi ihmisen aktiivisen puuttumisen norpan pesintäolosuhteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnon omat resurssit eivät enää riitä lajin selviytymiseen ilman ihmisen jatkuvaa apua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu WWF:n näkökulman korostamiseen, mikä on uutisaiheen luonteen huomioiden odotettavissa.
Artikkeli käsittelee luonnonsuojelua, joka ei ole perinteisellä vasemmisto-oikeisto-akselilla jakava aihe. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vapaaehtoistyön ja ihmisen avun välttämättömyys norpan suojelussa.
Puolustetut tahot
- Saimaannorppa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Onnistumisen tunne vapaaehtoistyön ennätysmäärästä.
Ennätysmäärän korostaminen luo positiivista jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suojelutyön onnistumiseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'ennätysmäärä' huomion herättämiseksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaisia aiheita, jotka vaatisivat vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 10: Lähde on selkeästi mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu WWF:n tiedotteeseen, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vapaaehtoistyön merkityksen saimaannorpan suojelussa ja normalisoi ihmisen aktiivisen puuttumisen norpan pesintäolosuhteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnon omat resurssit eivät enää riitä lajin selviytymiseen ilman ihmisen jatkuvaa apua.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee lukuja (300 kinosta), mutta ne ovat järjestön omia tilastoja vapaaehtoistyöstä, eivätkä vaadi ulkopuolista ristiintarkastusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- saimaannorpan pesintä ja suojelutoimet
Suositellut lähteet
- Metsähallitus
- WWF Suomi
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →