Analyysi artikkelista: Kristillisdemokraatit vaativat konkreettisia toimia rasismin ja antisemitismin kitkemiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kristillisdemokraattien kannanoton, jossa puolue asettuu tukemaan hallituksen linjaa rasismin vastaisessa työssä. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa hallituksen sisäistä tilannetta painottamalla ministerien arviointia virkakauden aikaisten tekojen perusteella, mikä implisiittisesti puolustaa hallituskumppaneiden jatkuvuutta.
Artikkeli on hyvin ohut raportti, joka toimii lähinnä kristillisdemokraattien tiedotteen välittäjänä ilman journalistista syvyyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa täysin yhden puolueen kannanottoon ilman vastapuolen ääniä tai kontekstointia. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hyväksymään KD:n tulkinnan hallituksen toimintakyvystä.
Artikkeli on luonteeltaan vahtikoira-journalismin sijaan pikemminkin tiedotteen välittämistä. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy hallitusyhteistyön ylläpitämiseen liittyvään retoriikkaan. Koska artikkeli ei sisällä kriittistä analyysia tai vastapuolen ääniä, se asettuu neutraaliksi raportoinniksi, joka ei kuitenkaan haasta vallitsevaa hallituskehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kristillisdemokraattien näkemys hallituksen sitoutumisesta ja ministerien arviointitavasta.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden hallituksen toimintaa kritisoivien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen toimien riittävyydestä rasismin vastaisessa työssä.
- Tausta Taustoitus siitä, miksi rasismin vastainen tiedonanto on ylipäätään ajankohtainen. — Lukija, joka ei tunne hallituksen taustoja, ei ymmärrä KD:n kannanoton merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa asialliseen hallitusyhteistyöhön ja ministerien arviointiin tekojen perusteella.
Artikkeli on sävyltään hyvin kuiva ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyä vaatimusta konkreettisista toimista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa puolueen vaatimusta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii päinvastoin hallituksen yhtenäisyyden korostamiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli on hyvin institutionaalinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen toimintaa ja ministerien luottamusta arvioidaan, mutta artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajia tai oppositiota, jotka voisivat kommentoida KD:n vaatimuksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, sillä puolueen kanta on selkeästi attribuoitu heille.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä juttu käsittelee hallituksen luottamusta ja rasismin vastaista työtä, mutta ei anna ääntä oppositiolle tai muille kriittisille tahoille.
- JO 9: Keskeistä tietoa ei ole tarkistettu tai kontekstoitu, vaan juttu nojaa vain yhden ryhmän tiedotteeseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora kopio kristillisdemokraattien lähettämästä kannanotosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kristillisdemokraattien kannanoton, jossa puolue asettuu tukemaan hallituksen linjaa rasismin vastaisessa työssä. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa hallituksen sisäistä tilannetta painottamalla ministerien arviointia virkakauden aikaisten tekojen perusteella, mikä implisiittisesti puolustaa hallituskumppaneiden jatkuvuutta.
Herää kysymys, onko uutinen julkaistu ensisijaisesti kristillisdemokraattien oman viestinnän ehdoilla, sillä se toistaa puolueen kannanoton lähes sellaisenaan ilman kriittistä kontekstointia tai vastapuolen kommentteja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →