Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä: Armeijan rahat eivät riitä

MTV Uutiset Uutinen 29.9.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvaa Venäjästä, joka panostaa sotilaalliseen voimaan taloudellisten realiteettien kustannuksella. Lukijalle välittyy vaikutelma Venäjän talouden hauraudesta ja kasvavista värväysongelmista, vaikka maan sotilaallinen uhka pysyykin korkeana.

Uutinen MTV Uutiset Jouko Luhtala · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän toimia valtion budjetin ja sotilaallisen rakenteen näkökulmasta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat lähinnä valikoiduista vertailukohdista (Suomen ja Venäjän alijäämävertailu) ja oletuksesta Venäjän budjettien epärehellisyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän toimista vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja pyrkii tuomaan esiin sekä Venäjän sotilaalliset panostukset että maan taloudelliset vaikeudet.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän sotilaallinen aggressio ja taloudellinen epävakaus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vertailu Suomen ja Venäjän alijäämään on pintapuolinen eikä huomioi maiden erilaisia talousjärjestelmiä. — Lukija voi saada väärän kuvan maiden taloudellisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Venäjän sotilaallisesta kasvusta ja sen vaikutuksista.

Liioittelu / korostus

Korostetaan puolustusmenojen ennätysmäistä kasvua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli Venäjän sotilaalliseen uhkaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi Venäjän toimista, mikä luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli pysyy asiallisena.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu budjettilukujen tulkinnasta, mutta uutisessa viitataan Reutersin näkemiin asiakirjoihin.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Reuters mainittu lähteenä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe (miljoona vs miljardi) on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 12: Venäjän budjettilukujen epäluotettavuutta käsitellään ilman tarkempaa lähdekritiikkiä tai vastapuolen näkemystä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimisto Reutersin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee länsimaista yleisöä ja päättäjiä, jotka seuraavat Venäjän sotilaallista suorituskykyä ja taloudellista kestävyyttä.
Pelissä Venäjän sotilaallinen suorituskyky vs. maan taloudellinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen budjettien kasvua ja asevoimien laajentamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän ilmoittamat budjettiluvut ovat epäluotettavia ja että maa piilottelee todellisia sotilasmenojaan. ”Budjettiluvut eivät todennäköisesti kerro koko totuutta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan budjettien piilottamisesta. ”Venäjä on sotavuosina piilottanut osan puolustusmenoista budjettinsa muihin osiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli maalaa kuvaa Venäjästä, joka panostaa sotilaalliseen voimaan taloudellisten realiteettien kustannuksella. Lukijalle välittyy vaikutelma Venäjän talouden hauraudesta ja kasvavista värväysongelmista, vaikka maan sotilaallinen uhka pysyykin korkeana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli vertaa Venäjän alijäämää suoraan Suomen vastaaviin lukuihin ilman syvempää kontekstia talousjärjestelmien eroista; tämä voi luoda lukijalle harhaanjohtavan vertailukohdan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu keskeisesti budjettilukuihin ja taloudellisiin ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän puolustusbudjetti 2027
  • Venäjän valtionvelka ja alijäämä

Suositellut lähteet

  • IMF
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Putin allekirjoitti asetuksen: Asevoimia kasvatetaan

Laatu 84/100 · Vinouma 10/100 · Iltalehti · Magnus Brunnsberg , Mirva Villa
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Luhtala muut analyysit →
politiikka talous Vladimir Putin Volodymyr Zelenskyi Reuters Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Venäjä
  • Ukraina
  • Ukrainan sota
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä aikoo käyttää vuonna 2027 [...277 sanaa...] piti lukea 180 miljardia euroa._

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella