Analyysi artikkelista: Tiedusteluelämäkerta paljastaa: Pääesikunta ulkoisti salaisen kommunistiurkinnan yksityiselle "Puskalan Putiikille"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kylmän sodan aikaisen laittoman vakoilun ja salaäänitykset esittämällä ne välttämättömänä osana Suomen selviytymistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtiojohto ja tiedustelupalvelut olivat riippuvaisia yksityisestä, jopa kyseenalaisesta tiedonhankinnasta, mikä asettaa tuon ajan virallisen politiikan ja varjopolitiikan suhteeseen, jota ei aiemmin ole julkisesti avattu.
Artikkeli tarjoaa historiallisen katsauksen vaiettuun vakoilutoimintaan, mutta nojaa vahvasti yhden tutkijan tulkintaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti informatiivinen, mutta se nojaa lähes yksinomaan Risto Reunan tulkintoihin. Vaikka vastapuolen (SKP) toimintaa kuvataan, artikkelin kehys on vahvasti Puskalan toimintaa puolustava.
Artikkeli käsittelee historiallista vallankäyttöä ja tiedustelua. Vaikka se puolustaa Puskalan toimintaa, kyseessä on historiallisen ilmiön avaaminen, ei nykypäivän poliittinen vaikuttaminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vakoilutoiminnan oikeuttaminen isänmaallisena välttämättömyytenä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi oikeusvaltioperiaatteiden ja laittoman vakoilun välinen ristiriita jää vähälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa vakoilun eettisistä ongelmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa kylmän sodan ajan realiteetteihin ja selviytymiseen.
Kuvaukset vakoilutalosta ja salakuuntelulaitteista luovat jännitystä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy historiallisen kontekstin elävöittämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksia ja käyttää dramaattista kieltä, mutta on informatiivinen suhteessa sisältöön: "Tiedusteluelämäkerta paljastaa: Pääesikunta ulkoisti salaisen kommunistiurkinnan yksityiselle 'Puskalan Putiikille'"
Otsikko on asiapitoinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa historiallista vastakkainasettelua, mutta ei polarisoi nykyhetkeä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee historiallisia henkilöitä, joista osa on jo menehtynyt.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin, kuten arkistoihin ja haastatteluihin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
- JO 11: Tutkijan omat tulkinnat ja faktat sekoittuvat toisiinsa.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli nostaa esiin uutta tietoa aiemmin vaietusta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kylmän sodan aikaisen laittoman vakoilun ja salaäänitykset esittämällä ne välttämättömänä osana Suomen selviytymistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtiojohto ja tiedustelupalvelut olivat riippuvaisia yksityisestä, jopa kyseenalaisesta tiedonhankinnasta, mikä asettaa tuon ajan virallisen politiikan ja varjopolitiikan suhteeseen, jota ei aiemmin ole julkisesti avattu.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Puskalan toiminnan oikeuttamiseen 'isänmaallisena pelastustehtävänä' ja sivuuttaa laajemman keskustelun yksityisen vakoilun eettisistä ja oikeusvaltioperiaatteisiin liittyvistä ongelmista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →