Analyysi artikkelista: Lapsiperheet | Poliitikot peruivat leikkauksen helsinkiläisvauvoilta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev48
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa otsikkoon positiivisen uutisen vauvojen tuen säilymisestä, mikä peittää alleen jutun loppupuolella mainitut laajat leikkaukset päiväkotiverkkoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta hyväntahtoisuudesta, vaikka samalla toteutetaan merkittäviä palveluverkkoa supistavia säästötoimia.
Artikkeli raportoi lautakunnan päätöksestä asiallisesti, mutta otsikointi on harhaanjohtavan positiivinen suhteessa jutun sisältämiin laajoihin leikkauksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se nostaa otsikkoon ja ingressiin positiivisen uutisen, kun taas merkittävät palveluverkkoa supistavat päätökset on sijoitettu jutun loppuun. Tämä ohjaa lukijan huomiota pois säästöjen todellisista vaikutuksista.
Artikkeli raportoi lautakunnan päätöksistä ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka otsikointi on valikoiva, se ei aja tiettyä poliittista suuntaa, vaan pikemminkin toimituksellista painotusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen yksimielisyys perheiden tukemisessa
Puolustetut tahot
- Lapsiperheet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lakkautettavien päiväkotien vaikutus perheiden arkeen ja matkoihin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä päiväkotien lakkauttaminen käytännössä tarkoittaa perheille.
- Asianosainen Päiväkotien henkilökunnan tai vanhempien näkökulma lakkautuksiin puuttuu. — Päätöksen inhimilliset seuraukset jäävät käsittelemättä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsiperheiden taloudellisesta tilanteesta.
Säästöjen ja perheiden tuen välinen jännite.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan käsiteltävään aiheeseen eli lapsiperheiden toimeentuloon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä, mutta on valikoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin positiivisen uutisen, mutta jättää mainitsematta jutun merkittävimmän negatiivisen uutisen eli päiväkotien lakkautukset.
Otsikko on asiallinen, mutta valikoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee lautakunnan päätöstä, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko antaa liian kapean kuvan jutun sisällöstä, sillä se sivuuttaa päiväkotien lakkautukset.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia lautakunnan päätöksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa otsikkoon positiivisen uutisen vauvojen tuen säilymisestä, mikä peittää alleen jutun loppupuolella mainitut laajat leikkaukset päiväkotiverkkoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta hyväntahtoisuudesta, vaikka samalla toteutetaan merkittäviä palveluverkkoa supistavia säästötoimia.
Herää kysymys, onko otsikointi valittu tietoisesti ohjaamaan huomio pois laajemmista päiväkotiverkon lakkautuksista, jotka vaikuttavat huomattavasti suurempaan määrään perheitä kuin alle yksivuotiaiden kuntalisä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee säästöt ja lakkautukset, mutta ei avaa niiden taloudellista perustelua tai tilastollista taustaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Helsingin päiväkotien käyttöasteet
- kotihoidontuen kuntalisän kustannukset
Suositellut lähteet
- Helsingin kaupunki
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →